起点网科幻类非生化末世的小说看过很多，看得越多，越感到不满意。多小说都写得太过于随意了，不是情节不好，而是写作方法有很大的问题。
首先是全书最一开始的世界观介绍，举例：
01、现在是一个科技先进的世界，人类早就走出地球进入宇宙。
02、比起当年的地球而言，现在的人们早就开始使用……
03、自从人类开始如何如何起，我们的生活就开始如何如何……
我就问一个问题，这么些的作者，他现在是在写科幻小说，所谓的科幻小说。那么，如果他现在写的是古代小说呢？
01、这是一个科技落后的世界，人类依旧没有发明出电力。
02、比起21世纪而言，这时候的人类依旧还在使用……
03、由于人类还没有发明什么什么，所以人们还在什么什么。
如果写的是穿越文倒也罢了，一个纯粹的把世界观设定在某一时代的文，这种描写恰当吗？写科幻文可能不觉得，作者下意识地拿现在社会和书中的未来比，读者也被拽着思维跑。但如果一拿古代型小说比，这个问题就凸显无遗了。
金庸写的武侠小说都发生在古代吧，你看他有这么描写吗？确切地说，有几本书是拿说明文的形式来直接“讲述”时代了？曾几何时，很多人都还在在猜《笑傲江湖》是哪一个朝代的故事呢！
世界观的设定罗列，这是给作者自己看的，而不是给读者看的。一部小说是一个整体，若是在一开头以“说明文”的形式、“说书”似的和读者进行“对话”，把自己小说里的世界观“讲给”读者，诶………………这可是个大错误————题材混乱，小说+说明文了！
这一点在玄幻书里最为明显，一开篇，先说：“这个世界多大多大，都有哪些大陆，叫啥名。有哪些国家，叫啥名。铜币银币金币紫晶币，一个银币或一个金币够一户平民生活一年……”
未来世界究竟是什么样，这不应该以“说明文讲述”的方法告诉读者，因为这不是纪录片科教片，而是一个小说。究竟什么样，得从主角的日常生活中中一点一滴地体现。并且，如果想体现地好，还要注意细节。
比如，作者设定未来世界的汽车“梭车”是磁悬浮原理的，然后，想说明原理，但又不想用说明文的方法，结果让主角说：“让我们去坐磁悬浮梭车吧！”那么问题就来了，这梭车在书中是完全普及的日常用品吧？好，那他这种表达对吗？直接就叫磁悬浮梭车？朋友们，你们家里有买车的有坐车的，该怎么说？
“妈，咱们去坐车吧？”
“爸，咱们去坐内燃机汽车吧？”
“咱们去坐内燃机车吧”和“咱们去坐磁悬浮飞车吧”，一对比，发现问题了吧？作者表现未来世界的不同，不依靠说明文的方式，以对话来表示“飞车”的原理。不过，这些细节也是要注意的。
就环境描写而言，可以直接让科幻物品出现，因为它们本身就是环境中的一部分，没必要做特殊说明。那么多古代小说（现代人写的），有人刻意以“说明文”形式解释古代服装的名字和具体样子了吗？都是直接说的吧？看那红楼梦，作者是古代人，现代拍的电视剧里，有用旁白说明吗？这跟“是否需要说明”没关系，纯粹就是“不该这么说明”。小说，不该像说明文似的大秀说明。
举例：
“一辆辆梭车在天空中飞翔着，一名名行人脚踏浮板在逛着街。主角敲了一下路边的墙壁，说道‘今天几号？’，一个光屏浮现，在一行数字显示的同时，电子音温柔地道‘今天是七号。’”
“一辆辆梭车在天空中飞翔着，自从人类进入星际时代以来，磁悬浮会飞的它们已经取代了过去的汽车。一名名行人脚踏浮板在逛着街，自从人类进入星际时代以来，磁悬浮会飞的它们已经成为了出行必备品。主角随口对墙壁问今天几号，天网智能地在通过墙壁告知。自从人类进入星际世代以来，以纳米技术为基础的天网已经取代了过去的互联网，连接着千家万户……”
后者的描写倒的确让读者一目了然了，可这是合格的小说描写方法吗？别的不说，你这代入感呢？后者的描写手段，这不是时刻都在让读者清晰地认识到自己“读者”的身份吗？瞧瞧《三体》第二部某沉睡科学家忽然醒来时的描写，作者有直接以说明文告诉”读者“一切吗？
好吧，那有人问了，我这未来世界的原理该怎么写？
通过情节呗，小说写的不就是情节吗？咋的，舍本逐末了？
“喂，这浮板咋动不了了！？”
“先生，对不起，我们店的浮板坏了。修理工刚才来过，说磁悬浮引擎出了问题。”
“哦，是嘛。对了，你们家的浮板啥速度？”
“什么速度？嗯……三菱的金士顿05号，时速……好像是五十公里最高吧？呵呵，当然，咱们在店里都给限制在五公里了。”
诺，这不就告诉读者“磁悬浮板”的原理和能力了？
首先是全书最一开始的世界观介绍，举例：
01、现在是一个科技先进的世界，人类早就走出地球进入宇宙。
02、比起当年的地球而言，现在的人们早就开始使用……
03、自从人类开始如何如何起，我们的生活就开始如何如何……
我就问一个问题，这么些的作者，他现在是在写科幻小说，所谓的科幻小说。那么，如果他现在写的是古代小说呢？
01、这是一个科技落后的世界，人类依旧没有发明出电力。
02、比起21世纪而言，这时候的人类依旧还在使用……
03、由于人类还没有发明什么什么，所以人们还在什么什么。
如果写的是穿越文倒也罢了，一个纯粹的把世界观设定在某一时代的文，这种描写恰当吗？写科幻文可能不觉得，作者下意识地拿现在社会和书中的未来比，读者也被拽着思维跑。但如果一拿古代型小说比，这个问题就凸显无遗了。
金庸写的武侠小说都发生在古代吧，你看他有这么描写吗？确切地说，有几本书是拿说明文的形式来直接“讲述”时代了？曾几何时，很多人都还在在猜《笑傲江湖》是哪一个朝代的故事呢！
世界观的设定罗列，这是给作者自己看的，而不是给读者看的。一部小说是一个整体，若是在一开头以“说明文”的形式、“说书”似的和读者进行“对话”，把自己小说里的世界观“讲给”读者，诶………………这可是个大错误————题材混乱，小说+说明文了！
这一点在玄幻书里最为明显，一开篇，先说：“这个世界多大多大，都有哪些大陆，叫啥名。有哪些国家，叫啥名。铜币银币金币紫晶币，一个银币或一个金币够一户平民生活一年……”
未来世界究竟是什么样，这不应该以“说明文讲述”的方法告诉读者，因为这不是纪录片科教片，而是一个小说。究竟什么样，得从主角的日常生活中中一点一滴地体现。并且，如果想体现地好，还要注意细节。
比如，作者设定未来世界的汽车“梭车”是磁悬浮原理的，然后，想说明原理，但又不想用说明文的方法，结果让主角说：“让我们去坐磁悬浮梭车吧！”那么问题就来了，这梭车在书中是完全普及的日常用品吧？好，那他这种表达对吗？直接就叫磁悬浮梭车？朋友们，你们家里有买车的有坐车的，该怎么说？
“妈，咱们去坐车吧？”
“爸，咱们去坐内燃机汽车吧？”
“咱们去坐内燃机车吧”和“咱们去坐磁悬浮飞车吧”，一对比，发现问题了吧？作者表现未来世界的不同，不依靠说明文的方式，以对话来表示“飞车”的原理。不过，这些细节也是要注意的。
就环境描写而言，可以直接让科幻物品出现，因为它们本身就是环境中的一部分，没必要做特殊说明。那么多古代小说（现代人写的），有人刻意以“说明文”形式解释古代服装的名字和具体样子了吗？都是直接说的吧？看那红楼梦，作者是古代人，现代拍的电视剧里，有用旁白说明吗？这跟“是否需要说明”没关系，纯粹就是“不该这么说明”。小说，不该像说明文似的大秀说明。
举例：
“一辆辆梭车在天空中飞翔着，一名名行人脚踏浮板在逛着街。主角敲了一下路边的墙壁，说道‘今天几号？’，一个光屏浮现，在一行数字显示的同时，电子音温柔地道‘今天是七号。’”
“一辆辆梭车在天空中飞翔着，自从人类进入星际时代以来，磁悬浮会飞的它们已经取代了过去的汽车。一名名行人脚踏浮板在逛着街，自从人类进入星际时代以来，磁悬浮会飞的它们已经成为了出行必备品。主角随口对墙壁问今天几号，天网智能地在通过墙壁告知。自从人类进入星际世代以来，以纳米技术为基础的天网已经取代了过去的互联网，连接着千家万户……”
后者的描写倒的确让读者一目了然了，可这是合格的小说描写方法吗？别的不说，你这代入感呢？后者的描写手段，这不是时刻都在让读者清晰地认识到自己“读者”的身份吗？瞧瞧《三体》第二部某沉睡科学家忽然醒来时的描写，作者有直接以说明文告诉”读者“一切吗？
好吧，那有人问了，我这未来世界的原理该怎么写？
通过情节呗，小说写的不就是情节吗？咋的，舍本逐末了？
“喂，这浮板咋动不了了！？”
“先生，对不起，我们店的浮板坏了。修理工刚才来过，说磁悬浮引擎出了问题。”
“哦，是嘛。对了，你们家的浮板啥速度？”
“什么速度？嗯……三菱的金士顿05号，时速……好像是五十公里最高吧？呵呵，当然，咱们在店里都给限制在五公里了。”
诺，这不就告诉读者“磁悬浮板”的原理和能力了？
