我对这方面事实上一点研究都没有，只是胡诌，就算看了生气，也不要骂。
　 我首先想到的是，道德是不是真理?
　　不是。
道德是大家都希望的一种行为规范，一种追求美的结果，而随着人们思考的进步，道德也在不停的被建立和旧道德被否定。人们不断的塑造美，更不断的追求真理，当美和真理矛盾时，美变的不美了。
政治课本上的物质决定意识的证明就可以用一塌糊涂来形容。法律是当权者制定的，是不是一定能符合大众的道德标准呢？其实生活中绝大多术情况，我们是在以道德约束自己而不是法律。比如：有人走路踩了你一脚，我想你不会就这么和他上法庭吧。法庭上的纠纷只是现实生活中的一小部分。
法律归根到底是为建立道德观念服务的，相对来说当然是道德重要，法律只是规定约束人们的外部行为，而道德的作用是教育规范人们的内心思想。但是由于人们的外部行为是受内心思想所控制和左右的，所以归根结底规范了道德就容易控制人们的行为了。儒家和法家之争也正是在此。法律也是从道德演化而来，是成文的强制性的“道德”而已，但生活中还是要以法律为准绳。
多次看到有人把小偷打成重伤或打死，这必然是犯法的，但这有情感因素在里面，而有些人以道德为标准，认为小偷是活该。这能说这种事是错吗？众说纷纭，没有答案。道德和道德又有不一样的 如封建时的道德女人要三从四德，那你说它也比法律重要吗？有时合情合理的事也符合道德，但不合法，它能说是错误的吗？
（忽然看到有人这样说：
武力才最重要。
这倒让我有些纳闷了，法律不算是武力吗？有意思。）
曾经有这么一句话，法律制标，道德制本，法律制本，道德制根，法律制根，道德制身。我觉得很对，虽说现在是法制社会，但法律不能让人彻悟，而法律是死的，不可应万变，就拿佐罗来说，他的所作所为放在现在绝对不合法，你能说他有悖道德吗？
不管怎么说，在生活中还是法律最重要，虽然我很不以为然，但现在我们还在面临道德危机，所以道德也开始不可靠了，就像我一开始说得那样，什么时候共产主义真地实现了，道德和法律的问题就不用再谈了。
像美国这些国家他们理念上根本不知道什么道德~但他们知道寻求法律！
上面这句话能不能算是一种悲哀呢？