罗飞确实用各种方式坚定地维护他的准则
我不明白的是 为什么作者要让他一边说有漏洞一边维护 然后还必须坚定 搞得他带给大家一种’无奈又矛盾‘的感觉
这可能只是作者的个人体会
可作为执法者的罗飞 不应该对自己的准则搞一套’心理‘上的阳奉阴违
要么 这就是是为了解释 Eumenides在他心中滋生的原因
……嗯 有点生硬
虽然 被最后的演讲扳回了 击倒了Eumenides 可还是没到点上 只要罗飞还认为无奈都归结到’法律漏洞‘那么 Eumenides就永生 只不过 Eumenides的手段变成他心中的下策 无理由采用罢了

好吧 具体说说’漏洞‘
目前 小说里说的杭文治的遭遇 我觉得毫无漏洞
杭文治不是因为错判入狱的 他是因为‘动了刀’ 虽然是被引诱地‘动了刀’ 动了刀=犯罪 所以入狱抵的是动刀的惩罚 不是别的
也就是说别人骗你钱 你就可以动刀了吗？——针对的是这个
杭文治没有通过正当手段去保护自己的财产 发现被骗也没有寻求法律保护 比如告人诈骗 而是先用裸照威胁 然后动刀子 你们真的觉得这样还不足以入狱吗？？
他的事情似乎是冤的 但他被判真的一点也不冤
所以 罗飞要为他声张什么正义呢？？要不是动了刀 根本也不归刑警管
杭文治被判坐牢 这并不是法律的漏洞 是他无视法律的恶果
如果他去告了 那么就可以诈骗立案 叹息法律漏洞的人们 你们真的觉得 一定会败诉？那个女人拿不出证据证明自己哪里突然来几十万买房 怎么也是非法所得好吗 再加上有人告 你们真的当法律漏洞大到这个份上啊？！
那只是小说剧情需要
而杭文治如果他遵循了法律办事 然后法官判女的无罪 不还钱 那么他再动刀情有可原 他再叫嚷法律漏洞情有可原 当然 他们等不及报仇了 所以跳过了合法手段 直接动刀
杭文治的事情 其实bug很多 都不像他这种知识分子干得出来的 那么法盲和无知

另外 扯远了说
民事案件里 无辜者真的那么多吗？？
如果这些声称冤屈的都信他冤屈 那才是执法者的不作为 那才是真正的法律漏洞 不然杀人太容易了
只要下个套 说人家借你钱骗你钱没还 你又拿不出证据 但你被逼急了 就拿刀子捅 捅完说自己无辜 然后慈悲的神探说你是冤啊 把你放了
卧槽 这才世界大乱好吗
退一万步说 好的 你无辜 你是被骗了
法律是要保护你 但你也不能自己不按法律保护的规章制度办事 自己胡来 闯出祸了 叫’法律‘给你收场
法律教你借人钱不打合格的欠条？ 法律教你买东西写别人名字？
你借人钱不打欠条就等于送啊 买东西写别人名字就等于赠与啊 哪里不合法？！
再说 谁让你借了？还不是贪心利息高 谁让你送了？还不是想空手套老婆（因为老婆到手 房子还不是自己夫妻的 又不是真的当聘礼送掉了 你真以为杭文治傻啊）最后觉得自己吃亏了 就反咬说不合法？简直搞笑
民事哪有呢么多无辜？一个愿打一个愿挨的好吗
那女人和杭文治同居 杭文治为了套牢人家 房子送给她 最后女的不嫁了 杭文治觉得吃亏 如果法律把房要回来
那么 杭文治之流就可以到处去睡姑娘 然后跟人家说要和她结婚 房子写你名 然后分手 然后通过’法律手段‘把房子要’回‘来 ——这个时候 叹息法律漏洞的人们 你们站在哪边呢？
而且 就算文成宇老爸靠绑架要回了钱 杭文治靠勒索要’回‘了钱 钱那一码事儿结了 他们的绑架和勒索还是要判的好吗 一点儿也不冤啊
不然万一你去借钱 真的手头没钱还不是要赖账 然后你债主就可以随便来绑架你威胁你捅你刀 以后还都情有可原不用负责 哇 那时候你才真的哭诉无门说法律漏洞好吗
所以 法律没有那么大漏洞 小说里看到的邓市长之流正是执法者没有严格遵照法律的后果
如果大家都遵照法律了 也就不需要罗飞了

所以
对于小说中一再强调的法律漏洞 我只能摇头
而Eumenides所执行的所谓法外之罚 其实也没有没有超过法律啊
Eumenides的执行准则也是认为欠债不还钱是有罪 欺骗属于非法侵占他人财物 在量刑的时候 也都是够满死刑的按死刑执行
所以 Eumenides到底作的什么对呢？
他完全可以加入警察队伍 然后也用他那一套 还愁捉不住犯人？还愁找不到证据？他肯定有本事给捏个出来 然后使犯人’合法‘地被判刑
其实罗飞在利用阿华的时候也是钓鱼执法啊 没什么不同啊
Eumenides和罗飞的区别只不过是没有一个合法的身份
……只是在找存在感吗？？袁志邦？！！不得不怀疑 你其实是嫉妒孟芸才要杀他的吧？！

好像我没解释清楚什么叫‘漏洞’
举同类词 破绽 不周密之处 好像也没啥意思
百度说 漏洞指系统缺陷 可被攻击的可能性弱点
照我个人理解 漏洞得和目的预期相结合
所以 导致结果没达到某些个人的道德标准的事情 不叫法律漏洞 因为本来也不是为那个设立的法律
因为某些人能力不逮实力差劲所以导致其不能执法 也不叫法律漏洞 因为这不是系统缺陷 是人为失误
因为某些人徇私舞弊导致不能执法 更不能叫法律漏洞 因为这是靠改变这条法律能避免的吗？
既然是法律漏洞 还被这么多雪亮的眼睛‘公认’了 那 就改变这条法律能堵上或改善咯？
如果大家认为漏洞这么大 尽可以大胆说说 这个众所周知的漏洞在哪 想怎么改来避免之（改得够不够周密先不说 可以展示下修改意向嘛）
如果 不是靠更改某条法律能解决的问题 那就请反对我的‘漏洞说那么好用？！哪哪都漏？！’的人好好想想 你说的到底是不是漏洞

在本贴 还看到另一个比较常见的问题
首先 大义一下 ‘我守法！’ 因为尊重准则 因为法律神圣不可侵犯blablabla
然后 具体到某事 法律通过或不通过的事 ‘这个过程和结果我都不同意！’ ——依法所能获取的证据 你说这不行 依法判定为无效的证据 你说有效 最后的有罪或无罪 你说法律判错了（为什么说错呢 因为万能的‘漏洞说’） 你说了算
法律同意的你不同意 法律不同意的你同意
请问你哪里守法了？？
然后呢 你觉得‘反正法就是治不了他 所以要E来治’ 你不说法不够好 咱改进 你说‘你管不了是吧 那你别管了 wo来’——这已经完全背弃法律于不顾了
请问你哪里尊重法了？？
最后 在心中让E把人杀了 说‘看吧 你执行不了 E帮你执行好了’——是执行不了吗？！法本就不是要这个后果 是你要某个后果满足你的‘道德标准’（当然谁也不知道 这个所谓的标准 标准列在哪里） 硬塞个不一样的 非说是给‘法办’了
请问你能不说胡话吗？？
正是这种颠三倒四的逻辑 支持了E的存在
而实际上 早在5楼我就说了 E的行为没有补上法律‘漏洞’ 他没有做出什么真正的‘法外之罚’ 也没有颠覆什么法律法规
E的行为补上的是不如他的JC的能力漏洞 和 处于私心人治的管理漏洞（所以他只需要是一个高智商冷面无私的JC就可以了）
E也没有表现出想改变法律的想法看法（若说 认为JC队伍也腐坏才不加入 那他也没有想改变之的意思）
所以他到底哪里和罗飞对立了？！
当然 他没有做到他声称的那样在为‘法律漏洞’拾遗补漏 他就是在违法犯罪 作为罪犯和罗飞对立了 而已