新的一年了,随着商业银行以及国有银行的加速发展,无论从人员形态还是企业规模相较之下都突出信合系统的一些弊端。
首先从人员结构上来讲,就是干活的累死,不干活的闲死,但是大家挣的都差不多,打击了员工工作的积极性。个人认为“多劳多得,不劳不得”不但能调动员工的工作积极性而且能合理利用人员资源,避免出现不干活还能拿钱,造成人浮于事的现象,提高整体人员的劳动能力。(为啥说公司企业什么的人员干活都很积极呢?因为是给自己干,才能尽心)
其次就是任务分配,你说贷款质量越好的,不良贷款越少,利息收入越高的单位为啥考核就越严格呢,相反,贷款质量越差,不良贷款越多,收回贷款越少的单位考核相对比较有利,这不就是说你尽管发放贷款吧,不用管能不能收回???(不知道理解的对不对)反正,个人认为啊,还是说贷款质量好的单位应当给予奖励,不但要在各项费用的批报上能比贷款质量差得单位多,而且比例要高,简单的说就是质量好的单位挣的多,质量差得单位挣的要少,而且差距要大,才能调动放贷的质量,确保收回质量。
再来就是信合的办公系统为毛每次都比别的银行系统落后啊!!!明明人家都快淘汰了的系统我们才上!!!唉!!!!
首先从人员结构上来讲,就是干活的累死,不干活的闲死,但是大家挣的都差不多,打击了员工工作的积极性。个人认为“多劳多得,不劳不得”不但能调动员工的工作积极性而且能合理利用人员资源,避免出现不干活还能拿钱,造成人浮于事的现象,提高整体人员的劳动能力。(为啥说公司企业什么的人员干活都很积极呢?因为是给自己干,才能尽心)
其次就是任务分配,你说贷款质量越好的,不良贷款越少,利息收入越高的单位为啥考核就越严格呢,相反,贷款质量越差,不良贷款越多,收回贷款越少的单位考核相对比较有利,这不就是说你尽管发放贷款吧,不用管能不能收回???(不知道理解的对不对)反正,个人认为啊,还是说贷款质量好的单位应当给予奖励,不但要在各项费用的批报上能比贷款质量差得单位多,而且比例要高,简单的说就是质量好的单位挣的多,质量差得单位挣的要少,而且差距要大,才能调动放贷的质量,确保收回质量。
再来就是信合的办公系统为毛每次都比别的银行系统落后啊!!!明明人家都快淘汰了的系统我们才上!!!唉!!!!










