思考是生命的本能,认知能力是思考必然的产物,事物的信息是认知的结果。
激荡流水始于山崖,甲人见过说:“壮观秀丽。”,乙人见过说:“万物规律,重者向下。”甲乙两人共同展开他们的思考进行认知,收获的信息却不同。这是甲人用以感性,乙人用以理性,因为两种相对的认知方式才有了不同的信息。但是为什么会存在不同的认知方式呢?于是我们退一步到思考,这是思考的不同吗?哪么为什么思考会不同呢?要探究思考的不同我们也该找找思考的起源吗?但是思考的起源是生命的本身,难道因为生命的不同?几日后,甲人在说:“万物规律,重者向下。”因为生命的不同,行为自然不同,如果把思考的本源放于生命上本身是过于大范围的,更何况甲人同样说和乙人相同的话,哪与思考有密切联系的到底是什么呢?
甲人赞叹到:“壮观秀丽。”乙人说到:“万物规律,重者向下。”流水始于山崖,我听见流水击打的声音,我看见流水落下的状态,请问甲乙两人的信息为什么与流水无直接关系呢?流水便是流水,于“壮观秀丽”何关?流水就是流水与“万物规律”何关?甲乙都从流水始于山崖而知信息,那为什么得到的信息不和认知事物有关呢?这和思考的起源有什么关系吗?
激荡流水始于山崖,甲人见过说:“壮观秀丽。”,乙人见过说:“万物规律,重者向下。”甲乙两人共同展开他们的思考进行认知,收获的信息却不同。这是甲人用以感性,乙人用以理性,因为两种相对的认知方式才有了不同的信息。但是为什么会存在不同的认知方式呢?于是我们退一步到思考,这是思考的不同吗?哪么为什么思考会不同呢?要探究思考的不同我们也该找找思考的起源吗?但是思考的起源是生命的本身,难道因为生命的不同?几日后,甲人在说:“万物规律,重者向下。”因为生命的不同,行为自然不同,如果把思考的本源放于生命上本身是过于大范围的,更何况甲人同样说和乙人相同的话,哪与思考有密切联系的到底是什么呢?
甲人赞叹到:“壮观秀丽。”乙人说到:“万物规律,重者向下。”流水始于山崖,我听见流水击打的声音,我看见流水落下的状态,请问甲乙两人的信息为什么与流水无直接关系呢?流水便是流水,于“壮观秀丽”何关?流水就是流水与“万物规律”何关?甲乙都从流水始于山崖而知信息,那为什么得到的信息不和认知事物有关呢?这和思考的起源有什么关系吗?