前些日子无意之间和某吧友评论一篇帖文,他用很犀利的言语说出这文很幼稚
看了一眼标题就知道内容不堪入眼,并且在我的评论下方写道“你想看垃圾文随便
你,反正我是不想看。”并且还说什么现在垃圾文挤对好文的网络现状,自称如果
在中国看不到好文就去看外国的文章。
看到这样的回复我的心情一直无法平静,我知道再怎么和他辩解也无济于事,
毕竟他认为他的观点是正确的,而我无法辩解出我的观点的正确性。
不过我却意识到一点,在我们的心目中所谓的“垃圾文”到底是什么样的文?!
以现在大众的眼光来看,评价一篇文是否垃圾十分简单随便。
剧情不当、语句不通顺、小白、狗血、幼稚、不科学、不符合逻辑、人物不鲜明、不喜欢、不入流甚至不入眼,更甚至不喜欢这个作者所以他写的是“垃圾文”。
我们通常看到玛丽苏文都会表示反感恶心,顾名思义玛丽苏文属于大众类的“垃圾文”。而玛丽苏吧里的各种文也是充满了各作者的讽刺余味,有些甚至还可以让我们捧腹大笑,是个名副其实的反玛丽苏基地。
但是这些文章同样逃不过“垃圾文”的行列,论文笔其实就是由垃圾产生的垃圾而已。
再者是龙傲天文,最早的龙傲天文并不属于“垃圾文”行列,甚至属于主流文章中的常见模式,主角掉渣天痛扁boos看着爽!
这样的文一时间的繁荣让很多不同年龄的作者一拥而上,拉低了整体文笔水平和素质含义,使得这类文章步入“垃圾文”行列。
当然还有一种原因是读者变的很矫情,看到“XX用魔法每小时跑了35公里”的人简直要死!
就好像,作者和他讲魔幻他和作者讲道理,这边讲着为科幻,那边说着来修仙。作者的耐性磨没了,读者的嘴皮也磨破了,结果文章夭折落个不欢而散的下场。
那么耐心的看到这里的你,心目中的“垃圾文”又是什么样子的呢?
看了一眼标题就知道内容不堪入眼,并且在我的评论下方写道“你想看垃圾文随便
你,反正我是不想看。”并且还说什么现在垃圾文挤对好文的网络现状,自称如果
在中国看不到好文就去看外国的文章。
看到这样的回复我的心情一直无法平静,我知道再怎么和他辩解也无济于事,
毕竟他认为他的观点是正确的,而我无法辩解出我的观点的正确性。
不过我却意识到一点,在我们的心目中所谓的“垃圾文”到底是什么样的文?!
以现在大众的眼光来看,评价一篇文是否垃圾十分简单随便。
剧情不当、语句不通顺、小白、狗血、幼稚、不科学、不符合逻辑、人物不鲜明、不喜欢、不入流甚至不入眼,更甚至不喜欢这个作者所以他写的是“垃圾文”。
我们通常看到玛丽苏文都会表示反感恶心,顾名思义玛丽苏文属于大众类的“垃圾文”。而玛丽苏吧里的各种文也是充满了各作者的讽刺余味,有些甚至还可以让我们捧腹大笑,是个名副其实的反玛丽苏基地。
但是这些文章同样逃不过“垃圾文”的行列,论文笔其实就是由垃圾产生的垃圾而已。
再者是龙傲天文,最早的龙傲天文并不属于“垃圾文”行列,甚至属于主流文章中的常见模式,主角掉渣天痛扁boos看着爽!
这样的文一时间的繁荣让很多不同年龄的作者一拥而上,拉低了整体文笔水平和素质含义,使得这类文章步入“垃圾文”行列。
当然还有一种原因是读者变的很矫情,看到“XX用魔法每小时跑了35公里”的人简直要死!
就好像,作者和他讲魔幻他和作者讲道理,这边讲着为科幻,那边说着来修仙。作者的耐性磨没了,读者的嘴皮也磨破了,结果文章夭折落个不欢而散的下场。
那么耐心的看到这里的你,心目中的“垃圾文”又是什么样子的呢?










