匹夫的逆袭吧 关注:15,744贴子:859,093
  • 13回复贴,共1
“贴息存款”牵出银行诈骗陷阱 1亿现金离奇蒸发   多则上亿,少则百万的巨额存款,从银行里消失了。   没有短信提示,没有电话告知,几乎没有任何征兆,钱被神秘地转给了陌生的第三方。   这样匪夷所思的遭遇发生在至少三位南京储户身上。   亿元巨款被“黑”?   “感觉被打了一闷棍。”南京储户王炎形容当时看到ATM机显示余额时的感觉。2013年6月、7月和2014年1月,他分三次在中国银行的苏州相城支行和昆山蓬朗支行柜面开卡存入2500万、3600万和4000万,共计1.01亿。待到2014年7月,王炎在南京市奥体支行ATM机取款时,柜员机显示余额不足—银行卡内的亿元存款总计只剩一百元。   而另两位储户,杨东于2014年2月22日存入中国银行蓬朗支行200万元,29分钟后,钱被转走;同样29分钟后,马爱玲存到该支行的500万元也被转走。   诧异中的王炎随即到银行大厅查询,查询的结果加剧了他的恐慌。存入相城支行的6100万元被转入名叫邱爱玉的个人账户,而存入蓬朗支行的4000万被转入法定代表人为丁天立的对公账户:苏州援朝商务有限公司。   不同于王炎的自己发现,杨东和马爱玲则是通过来自苏州市公安局经济犯罪侦查支队的电话才获悉巨款消失。   对于款项的转账对象邱爱玉、丁天立,三位储户均称,闻所未闻,“根本不认识”。   发现存款失踪后,王炎赶到中国银行苏州分行投诉。该分行行长最初认为这不可能,安排其下属“三天内解决这一问题并半天给我打个电话,告诉我进度”。但是王炎没有等到电话。   等到2014年9月,再次交涉时,苏州分行的两位工作人员建议他直接去起诉中国银行。   “为什么要我起诉银行?我的钱是经柜台工作人员存入银行的,怎么需要通过起诉才能拿回来?”王炎说。


IP属地:山东来自手机贴吧1楼2014-12-25 19:22回复
    我靠,黑啊


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2014-12-25 19:31
    回复
      2025-08-08 18:48:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      银行好恶心


      来自Android客户端4楼2014-12-25 19:58
      回复
        灰色“贴息存款”
        身居南京的王炎们为何舍近求远,要将巨额资金存到苏州市两家支行?
        王炎称,一年多前,一位理财经理给他介绍业务说,这两家支行为了吸储,正在开展“贴息存款”业务,利率约为15%,比正常存款利率要高很多。
        身家过亿的王炎身边一直不乏这类理财经理,也多次听说过银行业内的类似业务,以为撞上了“好事”,异乎寻常的高额利息,多少让他放松了警惕。而在储户杨东看来,不管利息多少,只要将钱存入银行就是最安全的理财方式。
        存款的当天,在银行大堂,银行柜员登记了他们常用银行卡的账号。存款后不久,三人名下的银行卡分别收到640万、61万和30万利息的短信提示。一切显得那么顺当。
        作为佐证,陈伟雄提到了一个细节,王炎们存款当天收到的贴息款并不是由中国银行打出的,是被转账后不久,被转入账户返还给他们的。而王炎们则称,在银行柜台存款后短时间内就收到贴息款入账的短信,他们当然会以为钱来自银行,而非另有其人,“短信上也没有显示钱的来源信息”。
        另外值得一提的细节是,在王炎转账的业务单据上竟有他本人的签字,苏州分行一位人员认为,银行暂无法确定王炎与转走存款的账户是否认识。言外之意是,如果双方认识,说不定钱已回到王炎手中,现在又来试图多套走银行1个亿。
        王炎对此推测表示不满,并称一定要弄个清楚,捍卫存款更要捍卫清白。他并不否认转账单上的字是“自己的签字”。起初,他从警方获知这一消息时也懵了,事后回忆,他怀疑这张经他签字的转账单就是在柜台开卡时混在该项业务的众多单据中一起签了,“谁能想到银行窗口递出来的单子会有陷阱?”


        IP属地:山东5楼2014-12-25 21:30
        回复
          储户们认为“钱是存给中国银行,不是存给个别犯罪的员工”。中国银行总行相关人士在接受南方周末记者采访时,表达了两点意见,第一,在这一涉嫌诈骗的事件上,中国银行不回避基层的监管责任,但本身也是受害者,个别人的作案危害了银行整体的声誉。第二,对于储户的利益,中国银行会负责任地予以协调解决。
          但四天后,12月19日,受访的苏州分行人士,又否定了先行解决的可能性,他说,“我们不是私企,不是一个人决定赔钱就能赔钱的,需要严格的程序和机制”。即使先民后刑,也需要法院或者某个第三方机构给出这样的判定或通知。
          中国银行总行亦承诺,法院给出判决后,银行该负的责任一定会负,受害储户要有耐心等,要相信中国银行。
          “我们等不起,”坐在南方周末记者面前的三位受害人倍感焦虑,“我们的一天和银行的一天不一样。”
          等待的日子里,还有更令人意外的事情发生。中国银行苏州分行方面告诉储户马爱玲,她当时从柜台窗口得到的存款单,经证实是假的。
          对于储户们而言,时间并不仅仅意味着损失,他们更担心,如果再有更多类似的“意外”出现,会让事件变得越来越复杂。


          IP属地:山东6楼2014-12-25 21:30
          回复
            从银行柜台窗口递出的存款单,经证实是假的。
            他妈妈的,从你银行窗口递出的单据,是真是假和储户有关系?


            IP属地:山东7楼2014-12-25 21:31
            回复
              银行是干什么吃的?要是银行给别人错误转入1个亿,别人别换钱,银行和国家又会怎么样?什么社会吗?什么世道?一个三岁小孩子都知道谁对谁错的事怎么还处理不了?
              储户的钱是存给银行的,不是存给银行的工作人员的!至于刑事是银行职员和银行的事!银行无条件如期赔偿储户存款!!!


              IP属地:山东8楼2014-12-25 21:31
              回复