如果是从零开始，专业技能的积累，必须是第一位的。社交则是在你拥有了一定的专业能力后，才能发挥作用。
我在我的社交课程上对学生说：你身上可以被别人所利用的价值（也就是你的专业能力），是1。社交能力，则是这个1后面跟着的0。如果你不具备前面的1，再强的社交能力也是个屁。
而社交的重要性在于：
1. 绝大多数专业能力的积累，都不能一个人闷着来。只有不断进行与之相关的社交，才能让专业能力提升得更快。
2. 专业技能最终也要通过对外服务才能体现价值。社交能力的大小，决定了你能在多大程度上用你的专业技能来造福于人。
3. 对于很多职业来说，社交能力本身，也是一种很重要的专业能力。比如说，你是一个娱乐记者，那么社交就是你必备专业能力之一。在你做社交的同时，就是在进行专业积累。
基于上述三点，社交和专业能力的积累，其实是一回事。
所以结论就是：初期，纯粹的专业技能的积累最重要。当你拥有了基础的“可被人利用的价值之后”，专业技能的积累和社交本质上是一回事

以上是单纯针对“是要积累专业能力，还是要广泛社交”的一个泛答，以下则是深入探讨。
现在让我们我们再考虑深一些：考虑积累专业能力或者是广泛社交，究竟是为了什么。
如果题主只是觉得社交达人看起来牛逼，或者专业达人看起来牛逼，都有成功人士的范儿。题主也想让自己牛逼，也具备成功人士的范儿，但是你不知道是去选择做一个社交达人，还是专业达人。
那么对不起，一样你都成不了。
题主在问题中说了，终极的目的是“最终走向成功”，只是不知道该选择哪条路。那我们就来看看成功是什么。
专业大牛和社交大牛，之所以是真正成功的大牛，本质都是一样的：“他们能很好为别人做贡献，为别人提供价值。无论是通过自己的专业，还是通过自己的社交。”
上述是“成功”的唯一核心。是这个唯一核心，给这些成功的大牛带来了其他的一些附加东西：高社会地位，高经济收入，无数人尊重，欣赏，羡慕，嫉妒他们。
这是我们所看到的“成功人士”所具备的外在标签，很可能也是题主想要的。
让我们来假设一个最最自私的想法：假设在我们心中，“成功”就是像比尔盖茨一样赚几百亿美元，然后让别人羡慕我有钱！让他们给我舔脚趾！
那请思考一个问题，比尔盖茨为什么能赚到让人羡慕的几百亿？
因为他和他公司的产品彻底改变了别人的生活，改变了这整个世界。他为这个世界上的人做了与他的财富等值，甚至是超过他的个人财富的贡献。
归根结底。一个人的成功，是要通过他为别人做出的贡献来体现的。
纯粹自私的人，是无法“成功”的。

就算你没有像比尔盖茨那样为别人做贡献，而是上帝给了100亿美元放在你账上，那你也要把钱花出去（也就是说，让钱从你的口袋，进入别人的口袋，这也是为别人做贡献了），你才会得到生活品质的提升，才会有人羡慕你，嫉妒你，拍你马屁，跪下来舔你脚趾。如果你一分钱都不花，横竖做一只铁公鸡，就算你账上有1000亿美元，你以为有谁会鸟你？
所以，既然纯粹的自私不存在。"成功"是通过为别人提供价值，为别人做贡献来体现的。那么专业积累和社交就一点不矛盾了，它们是达到相同目的——为别人做贡献——的不同方法而已。就看你更喜欢那种方法了。而且，并不是要等到“成功”的那一刻才开始为别人做贡献，而是从现在就可以立即开始。成功，其实是没有一个达标线的。
如果你选择两耳不闻窗外事，一心积累专业知识和能力。这就是为了高效迅速的增加[为别人做贡献的能力]。你现在还不想出山，是觉得自己能力还不够，就算成天社交，也不能为别人做什么事情，你想要厚积薄发。但你的这种能力积累到最后，你还是要"出山"，开始"社交"，通过为别人做贡献来体现它的价值，从而达到成功。
如果你选择广泛"社交"。那你就是相信自己现有的能力，已经可以帮到别人了。于是你出来为别人做贡献，为别人提供价值，然后又从别人那里收获回报，得到[能帮助你成功的资源]。而所谓成功，就是等价于更好的为别人做贡献。所以，所谓[能帮助你成功的资源]，完全等价于[能帮助你更好的为别人做贡献的资源]。有了这些社交而来的资源，你就能比以前更好的为别人做贡献，从而达到成功。
所以说，本质上都是一回事，都是为别人做贡献。殊途同归，只是方法不同而已。更多时候，我们不需要走极端。在上述两种情况下，选择最适合我们性格的平衡点就可以了。
其实一句话就是 为人民服务