丧尸吧 关注:511,348贴子:7,668,562
  • 15回复贴,共1

弯刀对直剑

只看楼主收藏回复




士兵做战到底是以刺为主的剑威力更大,还是以砍为主的刀强呢,这个争论一直争论着。
现在主流有发言权的是拿破仑时期的英国与法国骑兵之间的战斗,英国骑兵多以弯刀为主,而法国士兵以直剑为主。
战后双方数据统计,剑在每场战斗中,当场刺死的人数比弯刀的要多近一倍,而弯刀致死伤数比剑多50%左右,这就很有意思的一件事,以明代的说法是用刀在战场上是死一伤三,砍死一个,伤三个,而剑基本上是死多伤少,因为攻击位置,剑以对方躯干和颈部为主,只要刺中多数就死了。而刀攻击位置就多了很多,从头,四肢,身体,全是攻击部位。但致命率不如剑,但攻击可能性更高


1楼2014-12-07 12:14回复
    而如此来说,打上几次,弯刀就输了,因为死的人多。
    实际上则是用剑的输了
    原因是,当时在战场上死在剑下的多,但在其后的24小时内,大量伤员死亡,因为当时战场医疗条件影响,受伤的人员致死率高达五成多。而用弯刀的受伤的人数少,因为多数被刺的当场就死了,而挨了刀砍的多数回到自己军营后死亡。
    而还有一个原因,大量伤员回到军营后,他们的受伤惨状,嚎叫声给其它士兵极大的士气影响。就是受伤恢复后的士兵也留下了终生残。。。
    如法军的一位少将就曾让一英国骑兵用弯刀一刀砍中其头部砍下马,因为有头盔保护,他的头没有大事,但刀划下进,划瞎了他的一只眼睛和半边脸的肉,逢合了近百针
    而在几次战斗后,法国士兵明明死的人比对方少,但极不愿意与英国士兵白刃格斗。多次出现双方一冲锋交手后,一进入混战,法国士兵就跑的情况 ,连自己军旗都被夺走的情况。


    2楼2014-12-07 12:20
    回复
      2025-10-19 09:03:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      那个时候士兵的铠甲覆盖率已经很少了 一般就是半胸甲 所以刀很站优 放在中世纪 人人重装上阵 刀无法破甲就呵呵了


      来自Android客户端5楼2014-12-07 13:09
      收起回复
        火钱


        来自Android客户端9楼2014-12-07 14:16
        回复
          楼主又机智的水了一贴


          来自Android客户端10楼2014-12-07 15:20
          回复
            草马狂魔拿破仑


            IP属地:山东来自Android客户端13楼2014-12-07 21:40
            回复
              熟知骑马与砍杀的我你跟我谈中世纪


              IP属地:山东来自Android客户端14楼2014-12-07 21:41
              回复