没有什么“推理模式”，就是根据已知线索得出最合理的手法猜测。
边栏搜索“推理”或者“手法”，查看主题帖也许能找到一些相关帖

每次都会遇上瓶颈或者有疑点解不开，然后就是绝不辜负爷爷的名声，开始由单纯的思考变为边行动边思考，突然被某样东西点醒，凶手XX就在我们这些人之中

其实就是脑子转的快，根据掌握线索试探各种作案的可能性，再结合不在场证明锁定凶手。还有很多时候是巧合，例如蜡人馆乌鸦堵住通风口让蜡人融化流泪；还有就是想子那样，自己跳出来送人头的。
其实说白了，破案跟推理什么的无关，不过是作者想出来一些巧妙的计谋罢了。

和柯南一样，都是一条线

推理要是有模式的话那谁还敢犯罪

相关人物集合
自我介绍
死人
找证据
赌爷爷
谜题解开
众人集合
揪出凶手
开始争辩
最终证据
凶手自白
回家
小俩口斗嘴
期待下一事件
这样有回答到您了吗?

大致地想了想，可能不太严谨——
在敏感地意识到些微的不协调处的前提下，先做出为何会产生这些不协调处的猜想，然后再寻找切实的证据来证明这些猜想，从而得到最终的推理
弱点是若不协调处，或者说是凶手的破绽未有及时暴露，则较少能自主做出多种可能性的猜测，有时可能要借助偶然被外界刺激而获取的灵感才行
另外，如果所谓的破绽其实是假的，是真犯人为了误导侦探的推理方向而有意留下的，就容易产生错误的推理，即是说相对会比较忽视验证破绽是真是假的过程，或者说验证的过程中心证的比例会更高一些
不过如果在出现这些伪造的破绽之前，就早有发现证明与之产生推理为误的线索，那么就不太容易犯后一条弱点了