进化论吧 关注:35,516贴子:901,767

眼睛的进化

只看楼主收藏回复

有人说达尔文进化论不能很好的解释眼睛的进化,也有人说眼睛是达尔文进化论成立的最好的例证。我认为眼睛的进化是符合获得性遗传的。我提出了一个假说:原始单细胞生物进化到某一个阶段,这个阶段的生物面临着天敌增多,食物减少及生存环境较为恶劣的状况,“需要”一种能更好的感知周围的环境的机制,无疑对光的感知是迫切需要的,经过一定时期的基因改造的潜能性的积累(这里既有基因突变,又有适应性突变),生物进化出视觉感受器,且视觉感受器也在不断进化。我猜想生物在最初就视觉感受器的适应性改造中有两种类型,一种是乌贼等生物的视器的原始结构,一种是哺乳类及鸟类生物的视器的原始构造。说明一点,生物虽然具有意识,但它也不能预测这两种结构哪个对自己更有利,对于个体而言,只能存在其中一种。那么接下来就来讨论哺乳类及鸟类的视器进化的祖先了,这种结构在后来的进化中显示出一定的劣性,但是生物的适应性突变会让其越来越精密,直至较为复杂且相对高效且稳定时不再做出大的改变。再说明一点,基因的惯性是十分强大的,是不允许随意又突变回去的。


IP属地:河南来自Android客户端1楼2014-12-03 00:45回复
    获得性遗传需要适应性突变。


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2014-12-03 00:46
    收起回复
      广告
      立即查看
      能感应磁场不是更好?不用导航了。


      来自iPhone客户端4楼2014-12-03 00:51
      收起回复
        而且眼的构造是个交叉结构


        来自iPhone客户端5楼2014-12-03 00:58
        收起回复
          注:那么接下来就来讨论哺乳类及鸟类的视器进化的祖先的视器了


          IP属地:河南来自Android客户端7楼2014-12-03 01:01
          回复
            如果按你这么说,生物体全部都是从简单到复杂的,都是获得性遗传来的。证据呢?


            IP属地:河南8楼2014-12-03 05:39
            收起回复
              前一句话已为公识,至于获得性遗传的证据可以参考表型可塑性,也可以从哲学角度理解


              IP属地:河南来自Android客户端9楼2014-12-03 06:58
              收起回复
                你们这些菜比怎么就不懂呢。爸爸对着妈妈肚子里的宝宝默念“像我像我”于是宝宝就获得了爸爸的相貌。是为获得性遗传。最近英国的什么三世被挖出来验DNA,发现Y染色体和后人挨不着,线粒体倒是有关。为啥?爸爸战场上死了来不及搞获得性遗传了,只有寡妇妈妈获得一下了。懂?


                来自Android客户端10楼2014-12-03 11:09
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  基因的惯性是十分强大的,是不允许随意又突变回去的。
                  不是惯性 是几率问题~


                  IP属地:广东12楼2014-12-03 17:16
                  收起回复
                    眼睛不过式传感器的一个形式。其实逻辑上这个很符合进化论的描述。这个世界上大部分东西都有共同的祖先,才会有了眼睛。同时单眼复眼之类眼睛的形态,也很符合生物进化的描述。比如说脊椎动物你就找不到昆虫软体动物这样的复眼。
                    要知道这个世界物种变多是因为突变,物种延续下去是因为遗传。遗传就代表了突变的物种的大部分特点和形态,依旧和之前的物种一样。


                    13楼2014-12-04 12:07
                    收起回复
                      10楼的反驳,核心观点和逻辑性在于:不管什么用进废退,反正只有遗传基因是唯一的进化机制。
                      但是这个已经说不通了,以表观遗传为代表的现实,说明生物的进化,不只有遗传基因决定。
                      生物的后天获得,会否进入遗传基因,也不再是统一口径,只等待更精确的检测证实。
                      一个金块放在钢铁桌面上,受力面有向下凹陷吗?不同的检测技术下,答案是不同的。


                      15楼2014-12-30 12:46
                      收起回复
                        一个金块放在桌面上,在理论上可以推断出受力面向下凹陷,那么是否也可用纯推理的形式推导出表观遗传与遗传基因遗传的内在联系并用实验验证之呢?


                        IP属地:河南来自Android客户端16楼2014-12-30 13:14
                        收起回复
                          基因突变是进化唯一动因,这种结论必定是错的。
                          这种观点,其核心逻辑已经不是进化论,而是设计论了。
                          进化论,必须承认遗传基因系统,是进化而来的。
                          基因突变就无法解释这一系统成型之前的生物进化。
                          这一结论,最起码能证明,遗传基因系统不是唯一的进化原因。


                          17楼2014-12-30 19:13
                          收起回复
                            核酸没产生之前的进化应该是化学进化吧?有什么理论可以解释化学进化呢?


                            IP属地:河南来自Android客户端18楼2014-12-30 19:18
                            收起回复
                              广告
                              立即查看
                              1、这种生物特征的结构是唯一的吗?
                              2、生物结构所用的材料是唯一的吗?
                              3、这种生物结构是谁预先设计的吗?
                              第一个问题,其实不必解答,我们发现具备生物特征的结构极为丰富,形成了多种生物形态。生物结构有简单的,也有复杂的,都能实现生物特征。
                              第二个问题,不一定是有机物才能变成生物。比如计算机结构,已经具备了很多生物特征,虽然还没有变成独立的生物,但是对生物学的研究,极可能成功复制某种生物结构在计算机材料上。也就是实现真正的人工智能。
                              第三个问题,这个可能性几乎没有,因为会形成一个设计悖论,设计者是谁设计的?而且,多种结构具备生物特征,表明生物特征的结构是广泛存在的,而且生物结构能进化,这点更表明生物结构,不需要设计,偶然性就能组合生成。复杂生物结构,偶然生成的概率小,简单的结构概率高,所以,简单的原始生物先出现,而后变化中累积出复杂的结构,或优化出合乎规律具有美感的结构。


                              19楼2014-12-30 19:45
                              回复