@WOSHOZHOU 我看了关于侦探推理错误导致女仆自杀那集，由于日本法律不允许侦探参与刑事案件，所以下面的讨论都是“虚构的”，在“应然”层面上的，也是我的个人意见。现在要讨论的是，如果允许侦探参与刑事案件，应当建立什么样的规则（怎样立法）。我的观点是，侦探只能定位于警方的智囊（辅助、帮手），侦探的推理只能作为警方的参考，最终的结论应当由警方来定，当然责任也是警方承担（实际是国家承担）。理由是，如果侦探可以定案，那责任也只能由侦探承担，一旦出现错案冤案，以侦探个人的经济实力，受害者可能得不到赔偿，警方不一样，国家没有赔偿能力的担忧。当然，如果侦探故意或重大过失误导警方，或者知情不报，那么侦探也要是要承担责任的，一是警方赔偿之后，可以向侦探追偿，二是可以追究侦探刑事责任（具体罪名如何设置那就是技术问题了）。在柯南这个案件中，那个侦探就属于知情不报，显属故意，应承担责任。

@KCNwilly 你之前问过最新一集的那个女的怎么判，你说的应该是801、802集中的熊堂修子。盗窃香炉构成盗窃罪，熊堂修子与直美构成盗窃罪的共犯，根据日本刑法第235条规定，盗窃罪，处十年以下惩役。本案中，熊堂修子受到了敲诈勒索，盗窃动机是为了免受敲诈勒索，这点可以酌情减轻处罚；在小五郎的劝说之下，应该是自首了，可以减轻处罚；但日本刑法实务中对数额和量刑的关系怎么认定，我不清楚，香炉的价值大概10万日元，考虑日本的人均收入，不算多，估计数额方面不会判太重。在盗窃罪方面，可能两年左右的惩役吧，甚至可以判缓刑。至于后面熊堂修子要杀直美，最多是杀人预备，正如小五郎所说，还没有动手，连未遂都算不上，根据日本刑法第201条规定，杀人预备，处2年以下惩役，但可根据情节免除处罚，本案很可能就是免除处罚。综上，可判2年惩役并缓刑。

@白猫王子LZM @小泉红子GIN @工藤新一14130 @天蝎lacrimosa 这几位在不在

今天发新的一篇

第十一篇 《名侦探柯南》中的杀人罪
从本篇起，开始讨论《名侦探柯南》中所涉及的具体犯罪（罪名），这属于刑法分论的内容。刑法总论是以日本刑法总则（第1条至第72条）为基础，对犯罪成立的一般要件（构成要件该当性、违法性、有责性）展开论述，刑法各论则是对日本刑法分则（第77条至第264条）以及其他刑罚法规中各种具体犯罪固有的成立要件进行研究。
事实上，与日本刑法分则规定的罪名数量相比，《名侦探柯南》所涉及的罪名是比较少的。与绝大多数推理剧（探案剧）一样，《名侦探柯南》中绝大多数案件都是杀人案件（成立杀人罪），此外，涉及较多的罪名还有伤害罪、盗窃罪、强盗罪（抢劫罪）、以人质强要罪与勒索赎金罪（二者合起来与我国刑法中的绑架罪相当）、敲诈勒索罪。
更准确的说，本篇的篇名应为“《名侦探柯南》中针对生命的犯罪”，针对生命的犯罪主要包括杀人罪、堕胎罪、遗弃罪，但本篇主要讨论杀人罪，所以径直以“杀人罪”作为篇名。

二、普通杀人罪
在第199集《犯罪嫌疑人毛利小五郎》（前篇）中，妃英理对毛利小五郎说：“（日本）刑法第199条规定，杀人的，处无期徒刑或者三年以上惩役，再要不就是死刑（“死刑”二字语气加重）”。其实，日本刑法第199条的规定是：“杀人的，处死刑、无期徒刑或者三年以上惩役。”妃英理之所以变换了顺序，并对“死刑”二字加重语气，是为了强调毛利小五郎是可能被判处死刑的（事实上，在日本被判处死刑的被告是很少的，实际执行的更少，有关资料显示，自20世纪80年代以来，日本每年被执行死刑的人数不超过10人）。上述规定就是日本刑法中的“普通杀人罪”。《名侦探柯南》中绝大多数杀人案件的犯罪嫌疑人都是成立（严谨而言是“涉嫌”）普通杀人罪，如第199集《犯罪嫌疑人毛利小五郎》（前篇）、第200集《犯罪嫌疑人毛利小五郎》（后篇）中，犯罪嫌疑人佐久法史杀害了准水律子，就构成普通杀人罪。
值得注意的是，2004年日本刑法做了部分修改，其中普通杀人罪的下限三年惩役提高到了五年惩役。第199集是2000年播出的（漫画更在动画播出之前），所以剧中说“三年以上惩役”是正确的。

三、同意杀人罪
日本刑法第202条规定：“教唆或者帮助他人自/杀，或者受他人嘱托或得到他人的承诺而杀之的，处六个月以上七年以下惩役或者监禁。”其中，受他人嘱托或得到他人的承诺而杀之的犯罪就是同意杀人罪。在第四篇《<名侦探柯南>中的紧急避险、法令行为、被害人的承诺》中已提到，如果在被害人的承诺这一理论中，采取意思方向说，认为对承诺的认识是不必要的，则第18集《六月新娘杀人事件》中犯罪嫌疑人高杉俊彦杀害松本小百合的行为就构成同意杀人罪（当然，是未遂）。（如果根据意思表示说，对承诺的认识是必要的，则构成普通杀人罪。）

四、杀害尊亲属罪
日本刑法第200条规定：“杀害自己或者配偶的直系尊亲属的，处死刑或者无期惩役。”该规定于1972年被判定违宪，1995年被删除，所以日本现行刑法中已无杀害尊亲属罪。第九篇《<名侦探柯南>》中的罪数》中已提到，第22集《豪华客轮连续杀人事件（前篇）》、第23集《豪华客轮连续杀人事件（后篇）》中的簱本一郎、第187集《黑暗中传来的神秘枪响》中的古川悦子、第248集《疗养森林的不在场证明》中的村上紫郎原本均构成杀害尊亲属罪（分别杀害了爷爷簱本豪藏、母亲古川和江、父亲村上龙藏），现在只构成杀人罪。
值得注意的是，根据笔者查到的资料，第22集-23集所对应的漫画是Vol.3 File20-25，而该漫画创作于1994年，也就是说，如果以漫画的时间线为标准，簱本一郎构成杀害尊亲属罪是毫无疑问的。（但其实日本刑法第200条被判定违宪后，司法实务中按第200条被追诉的案件几乎没有，详见附录5。）
第十一篇完。

3、第199集《犯罪嫌疑人毛利小五郎》（前篇）中，妃英理说不当毛利小五郎的辩护律师，不想在不败战绩上留下污点，其真正的含义是，毛利小五郎不会是凶手，用不着辩护；毛利小五郎回应说，不会委托妃英理，要是看到妃英理的脸不会放过妃英理，其真正的含义是，让妃英理留系下寻找证据帮毛利小五郎洗脱嫌疑（如果看到了妃英理的脸，就说明妃英理去为毛利小五郎辩护了，也就是没有在一开始就帮毛利小五郎洗脱嫌疑）。
4、我国刑法第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”和日本刑法第199条的规定一样，法定刑都是从重到轻，之所以如此规定，是因为杀人罪是侵犯人身权利的最严重犯罪。

本篇参考文献：
[日]西田典之：《日本刑法各论》（第6版），刘明祥、王昭武译，中国人民大学出版社2013年第6版。
张明楷：《外国刑法纲要》（第二版），清华大学出版社2007年第2版。
张明楷：《刑法学》（第四版），法律出版社2011年第4版。

@飓风小子97
你的问题主要涉及诽谤和侮辱，诽谤和侮辱既可以是民事的也可以是刑事的，我就以刑事上的来解答，我们国家叫诽谤罪和侮辱罪，日本称毁损名誉罪和侮辱罪。首先要注意的有几点：第一，诽谤罪只能由发表言论的方式构成（你说的言语攻击），侮辱罪则既可以是发表言论的方式也可以是动作的方式，只不过诽谤罪要求言论有具体的内容（事实）。第二，我国的诽谤罪只能是虚假的事实，日本的毁损名誉罪并不要求是虚假的事实，但有两个例外，即针对死者的名誉和与公共利益有关时，要求是虚假的事实。
针对你的具体问题：
1、你说的“公开”，我国在侮辱罪中称“公然”，在诽谤罪中称“散布”，日本则都是“公然”，事实上，“公然”跟人数没有关系，只要是对不特定的人或者多数人发表，就可以认为是“公然”，至于不特定的人或者多数人是否实际知晓，在所不问，典型的例子是在大街上进行演讲、在报纸或电视上发表文章。日本有的判例甚至采取了“传播性理论”，即行为人发表的言论有传播的可能性时，就构成犯罪，但这一观点被大多数学者否定。
2、侵犯名誉罪主要是侮辱罪、诽谤罪，你说的具体界定，应当是指这两罪的构成要件，太多了，不写了，你随便找本刑法教科书都有解说，电子版的教科书也很多，国内权威是法律版张明楷、高教版高铭暄（及马克昌）。孙杨已被处罚，说明确实有服用禁药的行为，至于是不是误服那是另外一回事，霍顿的原话我也不知道怎么说的，但从媒体报道来说，按我国法律算不上辱骂或诽谤，澳大利亚的法律没有研究过。
3、这个问题挺难回答的。我个人观点是如果此人已受到刑罚，且已没有再犯，再说人家是骗子，确实构成侮辱，但如果就是陈述此人以前行骗的事情，这个是事实，按我国法律，够不上诽谤罪。
4、两人对话，相当于私下议论，一般认为私下议论不构成侮辱或诽谤。你说的情节严重，我国侮辱罪与诽谤罪都要求情节严重，如手段恶劣（恶毒），导致被害人自杀等严重后果、多次侮辱或诽谤。
个人意见，仅供参考。

今天发布第十二篇，剁手结束了，该吃土了。物质上满足了，精神上也不能空虚。

在本篇之前，先就时间线的问题说明一下。就漫画中的时间（二次元的时间）而言，可能过了一年还不到，而且也没有具体的时间，因此漫画中的时间无法采用。本系列文章就时间线采取两种处理方式（采取一种或兼采两种）：1、一般根据本系列文章写作时的相关法律规定讨论相关案件；2、根据需要，有时候也会以动画播放的时间作为相关案件发生的时间（本系列文章以动画内容作为分析讨论依据），如有对应漫画的话，一般也会同时关注漫画出版的时间。在某些罪名有所沿革、发展的时候，一般也会作相应介绍（一般放在附录中），读者也可以自己将相关法律规定适用到相关的时间节点上。