根据量子力学的解释，未打开容器的猫是死活的叠加状态，而我们知道死与活不可能同时存在，所以这是一种看似荒谬的说法。这个思想实验的本意旨在质疑量子力学理论体系的不完备性，即量子力学不能预测物体的确切属性，只能预测其统计属性；或者说不能描述单独量子，只能描述一个量子系统。如果按照严格意义上的科学概念，量子力学在这种质疑下，已经很难定义为具有严密数学建模且能随时能够接受观察与实验检验的自然科学，反而更像是数据统计归纳结论的社会科学。由此看来，作为现代物理学基本支柱的量子力学，其根基相当不稳，所以在其体系下的物理学一直没有突破性发展，因为数据统计的结论很容易被推翻。

思想实验④【电车困局 Trolley Problem】
电车困局是现代伦理学（哲学分支）奠基人之一的哲学家Philippa Foot在1967发表的论文The Problem of Abortion and the Doctrine of theDouble Effect in Virtues and Vices《堕胎问题和教条双重影响》提出来的一个思想实验。

如果你驾驶一辆失控的电车，即将撞上前方轨道上无法逃跑的五个人。但是你可以改变轨道，代价是牺牲另外一个轨道上来不及逃跑的一个人。那么问题来了：你会改变轨道用一个人的生命换取另外五个人吗？这就是著名的“电车困局”。

但是，随着现代文明的推进和发展，不难发现很多问题已经变得复杂很多，需要考虑和权衡的因素也更加纷繁。比如，就在上世纪末，我们还觉得以各种经济指数来衡量国家实力是一套非常合理的方法，然而没过几年，我们发现片面追求经济指标，已经不能反映一个国家的真实实力，于是又添加了诸如国民幸福指数、污染状况以及民权等新的参考系，试图能够更全面的反映一个国家的综合实力。电车困境提醒我们，在做面临效益或道德的决策时，不存在完全无成本的方案，也就是说，每一种解决方案背后都有一定的效益或道德的损失。因而，我们不要试图寻找完美方案，而是尽可能全面的分析问题，寻找代价最小的优化答案。

对电车困局感兴趣的朋友，可以找一找哈佛大学最受欢迎的公开课Justice: What's the Right Thing to Do?《正义：一场思辨之旅》，课上系统的整理了效益主义的主要观点和发展改进，其中对电车困局进行了启发性延伸。
另外提一点，其实很多涉及社会、道德以及犯罪等相关题材的经典文学影视作品都多多少少有电车困局的影子。所以，对文学影视创作从业者或者感兴趣的朋友，建议对这个思想实验相关的领域做足功课，这对提高创作水平和作品深度都大有裨益。

思想实验⑤【猴子与打字机 Monkeys and Typewriters】
猴子与打字机是数学家Émile Borel，在1909年出版的一本关于概率的书籍中介绍了这个思想实验，至于书名已经无从查找了。看了这个实验内容，你会发现数理学家好像都很讨厌动物，不是虐待猫就是欺负猴子。

“猴子与打字机”提出了一个简单有趣的实验，如果在无限的时间里，让一只猴子在一个打字机上胡乱打字，它“几乎必然”能够打出任何既定的文字，如莎士比亚的全部著作。在此基础上，这个思想实验又演变出了多只甚至无限只猴子打字，完成百科全书甚至图书馆全部藏书等更夸张的表述形式。

楼主去休息休息，各位看官马克下，半夜回来继续

借助猴子与打印机，我们可以感觉到，现实世界无法完整展现理论体系的全貌，所以有些理论体系在指导实践过程中的效果就会大打折扣甚至完全失效。比如，你将自己全部身家赌在一场理论上输赢各半的赌局中，如果你第一局就输了，即便第二局还有一半的希望赢回来，但是你已经没钱赌第二局了。很多学科发展到今天，都面临与概率学类似的窘境：尽管这些学科帮助我们理解和分析实际问题，却无法直截了当的给出解决方案。

附言
第一次了解上面思想实验的人，不知现在会是怎样一种心态，有没有一种逼格瞬间暴涨的感觉。关于这些思想实验的相关资料，网上都是些千篇一律的内容。所以，向量试图换种角度或者侧面审视这些实验，也有一些想法与设计者的初衷有所差异。
其实，每一个思想实验的提出，都在倒逼我们反思甚至怀疑人类发展并积淀了百年的认知体系，是否存在着致命矛盾或缺陷，从而推动世界观和方法论的革新。正是如此，向量才对思想实验一直保持着浓厚的兴趣，这也是向量所倡导的理念“打破认知惯性，重塑思维格局”。

第二部分【悖论诡局】

悖论Paradox，也称为诡局，是一种在推导或证明下难以得到结论或者自相矛盾的命题。这与向量之前介绍的思想实验有很多相似的之处，而且很多思想实验也属于悖论的范畴。相较之下，悖论更关注的是命题本身的逻辑严密性，比如匹诺曹悖论（说谎鼻子会变长的匹诺曹，如果说，我的鼻子会变长，会怎么样？）；或者是悖论命题与人们直觉和常识判断的矛盾，比如节约悖论（经济萧条时，国民会增加储蓄减少消费，从而使经济更加衰退，所以国民因节约反而更加窘迫）。与荒诞的现代思想实验不同，悖论有着悠久的发展历史，其中很多悖论随着相关学科的发展，取到了一定程度上的合理解答。

在众多悖论中，向量选择了5个影响力较大的悖论，以满足广大装逼爱好者提高逼格的迫切需求。
悖论诡局①【鸡蛋悖论 Chicken or the egg】
鸡蛋悖论，也就是“先有鸡还是先有蛋”这个问题困扰了人类上千年，从大脑瓜的亚里士多德到身残志坚的霍金，伟人都被思考折磨成残废了。

很多人觉得这个悖论讨论的是鸡蛋的先后问题，当然也可以延伸出很多类似的问题，诸如时势造英雄还是英雄造时势，或者物质与精神先后问题。值得向量一提的是，在一本Table Talk《席间闲谈》文集中，记录了公元一世纪左右的希腊作家Plutarch在讨论哲学时，将这个问题深化为：“当我们思考一个问题时，往往会将其作为一把钥匙，大开一个更高深更本源问题的大门。”

在他的启发下，向量想从更本源的角度思考这个悖论：我们为什么要思考这个问题，或者说我们为什么非得搞清楚谁先谁后的问题，这是我们的认知习惯和认知能力决定的。以进制为例，由于我们长了十个手指，所以我们习惯了十进制，如果在日常生活我们使用其他进制，不是不可以，但是会觉得别扭，这就是认知习惯；而对于电报，由于自身设计和功能所限，只能接受和理解二进制，因为其他进制超出了它的认知能力范围。由此可知，认知习惯可以改变或纠正，而认知能力在一定的自身条件和科技水平限制下难以突破。