这张底纹清晰应该也是真的

忘了说，这二张是我的收藏，监定是变造的

这张不用讨论是真的

现在总结一下，一楼二张假的，2楼3楼真的。它们最大的区别在哪？
大面积漏印都是像3楼这张有异物闯入，只不过2楼这张异物又掉了罢了。仔细看2楼这张，异物走了之后，底纹清晰。再看看假的这张，底纹带黑色不清楚，这是用针刺得不彻底缘故。

现在我们来讨论这张，毛像额头这地方还有黑色轮廓，有怀疑。

好贴，积极讨论对吧友的认知有很大帮助。

要有6楼这么大，这么干净的效果，只能是用‘洗’，刮和挑是出不了的。因为漏不一定是异物遮挡。6楼的图我认为真。

如果6楼的图片包括正面放大图，底纹细图，背面同一位置的正常图和放大图，还有上荧光图就能更清楚了。

再次声明一下，发贴讨论对事不对人，6楼的图片是本吧的。9楼吧主希望上传6楼正面放大图，底纹细图，背面同一位置的正常图和放大图。这样有利于讨论。不当之处。敬请凉解。下面是链接
http://tieba.baidu.com/p/2858446305

现在我来说一下一楼这二张的发现是‘变造’过程。
这二张是网上买的。放了很长时间没注意。后来感觉一楼第二张有点不对劲，一般的大面积漏印都有点规则。因为是异物阻挡所致，异物是什么形状，漏印就是同样形状。那这张是什么形状呢？用放大镜仔细观察后发现分‘’‘漏印’部分发毛。一定是假的。

看看我的是真是假