有人说,战争的胜利属于荣耀之师;也有人说,胜利来自技术和运气的巧妙结合。兵不厌诈,战争只是尔虞我诈的游戏。只有纯粹的运气,才能带来纯粹的胜利。那你当然也可以忘记胜负,享受快乐!
有人说--“知名主播能被推崇是因为他在这场博弈中算的比一般人多,想的比一般人全。他的卡组他的打法的可控性范围比一般人大。” 这点我同意,但是不是说打的多经验积累成实力(技术)可以降低或平衡运气对胜负的影响呢?
假设老玩家与新手对战五场为例:(五局三胜制)
第一局 新手胜 (运气因素) ----------结论运气占100%
第二局 老玩家胜 (技术加运气) ---------- 结论运气占50%
第三局 老玩家胜 (技术加运气) ---------- 结论运气占50%
第四局 新手胜 (运气因素) ---------结论运气占100%
第五局 老玩家胜 (技术加运气) ---------- 结论运气占50%
从模型上可以看出,随着局次的增加,胜负对运气的依赖越低。
如果胜负完全归结于运气成分,那么5局中,新手运气低于老玩家的运气(五局三胜)
为什么新手运气不如老玩家的运气好呢?很明显,新手缺乏技术,而技术可以在一定程度平衡运气对胜负的影响。那么输赢绝不仅仅是运气的因素。
有个成语叫“守株待兔”。主人公最后结局如何大家还记得吗?
有人说--“知名主播能被推崇是因为他在这场博弈中算的比一般人多,想的比一般人全。他的卡组他的打法的可控性范围比一般人大。” 这点我同意,但是不是说打的多经验积累成实力(技术)可以降低或平衡运气对胜负的影响呢?
假设老玩家与新手对战五场为例:(五局三胜制)
第一局 新手胜 (运气因素) ----------结论运气占100%
第二局 老玩家胜 (技术加运气) ---------- 结论运气占50%
第三局 老玩家胜 (技术加运气) ---------- 结论运气占50%
第四局 新手胜 (运气因素) ---------结论运气占100%
第五局 老玩家胜 (技术加运气) ---------- 结论运气占50%
从模型上可以看出,随着局次的增加,胜负对运气的依赖越低。
如果胜负完全归结于运气成分,那么5局中,新手运气低于老玩家的运气(五局三胜)
为什么新手运气不如老玩家的运气好呢?很明显,新手缺乏技术,而技术可以在一定程度平衡运气对胜负的影响。那么输赢绝不仅仅是运气的因素。
有个成语叫“守株待兔”。主人公最后结局如何大家还记得吗?









