哈哈哈你真的这么认真

我是不是错过了什么…求科普是怎么回事

说话讲求证据多么重要

大半年不来到底错过了什么。。。

从法语官网上看，确实说有250+年的历史了，而且这么长的历史还是香水界的独此一家的。

楼主虽然是creed的粉，但是也不要太过于吹捧，creed的历史吹嘘的水分是有的，欧洲人发财了，花钱去找国王买个爵位，中国人发财了，要去找祖宗是谁，只要姓相同，那么就。。。。谁都希望自己的前身高大上，creed的瓶子做工粗糙有目共睹的，该好好学下娇兰，老祖宗辛辛苦苦从小商贩做起，创下的牌子别越搞越烂

快看，我专门坑害吧友，卖他们假货，快去揭发我吧！

打脸～连自己说的话都不记得了，一开始说用不起，刚刚又用Creed很廉价的口气说话。
250年代代相传的口碑和历史你说不是就不是？全网的质疑帖只有basenote的一篇帖子，而且也不是basenote官方发的。很多人质疑？那你发链接让大家看看啊～

质疑Creed历史的只有Basenote的那两篇帖子，注意这不是官方发帖，而是个人行为。
先从Basenote上两篇帖子分析来看，怀疑Creed历史的也就是那4、5个人，而且看到我楼上发的图片质疑也就停止了，而zzztop和Robert G另立一帖“Creed Royal Warrants”，表示对Creed的怀疑，但是也被网友们解释并回答了问题，在此全网并无其他质问帖，或与其类似。也就是说这250年来代代相传的历史和香水，在世界上从有互联网的时代开始只有这两篇帖子的话，那么这种事就做不成论点。
如果全世界使用Creed的人只有这一些对Creed的历史有疑问，而且其原帖写法比较过激，那么就可以判定这帮人纯是脑残黑。最可笑的是，这4、5个人从来没有用过Creed，也没有去过其专卖店或旗舰店，只有一个用过Creed的试管。去过意大利米兰旗舰店的见过，比82楼我发的帖子更老的包装和瓶子，Creed香水的包装和瓶子是适应时代而重新设计的。我见到最老的瓶子是老式Tabarome的，两个红色皇冠，是1800年的产物。而在basenote最老的目击的瓶子是82L我发帖的瓶子（只是个参照），而且只是像，据说17XX产的实物上瓶子印的东西很多。
每一个高端香水品牌都有其特殊的历史，而这4、5个质疑的人，在用其自己设计的一套标准来衡量Creed，这也是幼稚的。如果一个行业如果有这么大的一个行骗品牌，且持续存在250年，那么逻辑上是说不过去的。
在我的帖子里有人拿娇兰和Creed比，那么就拿娇兰做例子吧。
娇兰是个非常好的品牌，也是拥有历史悠长的香水历史，但是人家同时也做化妆品。
Creed在做裁缝的同时，也在做着香水，目前百年以上的香水品牌大都是遗失或者不记载大部份资料的。
如果你认为Creed做裁缝的光圈大于香水，那么现实世界就是最好的答案，Creed很长时间以前就只专心做香了。
Creed的老香，其味道是代代相传的，而欧美国家买Creed的人也自己都清楚，每一个用Creed的人都是Creed历史的一部分。如果249年来没有任何人质疑。那么这第250年，由外国几个无知青年写出来的帖，拿到国内这么大肆地渲染，cityhihi作为香水吧里的8级成员，那么其心态和出发点是值得质疑的，前后发帖自我矛盾还从别的吧叫来人帮着撕逼，到现在也没有确凿的证据证明Creed是假的，那么其原帖的标题是不正统的，大肆进行对我个人的人身攻击，也从侧面证明这帖就是为了撕逼而生。
从昨天到今天，讨论了多于12个小时依在循环在对我的人身攻击和身份质疑，一直站在其自称的穷人和受害者的观点来看别人的解答，既然他们不信那我也上图了，也证明了我所说的话属实。至今还未见到其帮凶的任何爆照。那再这样持续下去就真的很无聊，贴吧这是让小学生泄私愤的地方么？那么我就成熟一点，写下这些结论，在此也不会再对原帖进行讨论。鉴于从现在开始我会经常逛香水吧，那么我依旧会继续写Creed家香评，还是老时间，也请各位观众老爷继续捧场。需要我推荐Creed香和其他品牌的，不要客气请随时@ 我。

完全没有看。水经验

围观

虽然我看不懂什么意思，但感觉楼主很腻害

虽然我是CREED的理智黑
但我婊示支持楼主除了１以外的论点
BTW CREED的香根草简直跟MUGLER COLOGNE相似度达95%
题外话 我发现CREED的粉丝很多都是死忠
看BS的晒图贴 满满一冰箱 也是醉了

楼主撕逼撕的好