发现很多谈到古代做战的，就会大神弓箭然后把枪说的如何差之类的
什么几千人一个齐射，对方就来了一半之类的
但事实如何
在冷兵器吧看到过，弓箭的命中率和致死率其实并不高。
而在火枪刚出现时，其射击速度，距离，命中率甚至在数据上都不如弓箭，为了这个英国曾经讨论过近十年军队是用火枪还是弓箭。
但在战场上的表现却出乎意料，在数据上不如弓箭的火枪在打击对方时表现突出，特别是对重甲骑兵，很多火枪在五六十米不如英国长弓能射穿重甲，但其冲击力能把人的胸骨，肋骨振断，冲击人的内脏，把人从马上打下摔死在地上。并且训练极短，一个农民只要三个月就可以熟练掌握火枪的使用及枪阵的列队，排射。而一个英国长弓手要训练6-8年才可以有出色表现。
并且很快就取代了弓箭，与长枪为主组成方阵。
在亚洲比较早引入欧洲火枪并在战场上表现的是日本，在织田信长对阵武田家骑兵时，就用火枪灭掉了当时号称日本无敌的武田信玄的骑兵。而当时这重骑兵在日本以前的战阵中冲击对方由长枪和弓箭组成的传统战阵简直出入无物一般，但面对成排的火枪手也变成了灭亡。