我们还要生产多少“名胜”（附图片）


　　
　　·李伟杰


　　●一方面是打着文化旗号的人造景观大兴土木、挥
金如土和富丽堂皇，一方面是更具文化内涵的文物古迹
的年久失修、经费拮据和凋零荒芜。


　　●世界上旅游业发达的国家，一般不采用人造景观
招徕游客。一些国家和地区搞人造景观，很大程度上是
迫于当地自然景观匮乏的先天不足而出的“下策”，可
我们有些人却把别人的无奈奉为圭臬，不惜步人后尘，
拾人牙慧。


　　●尽管有识之士早就对一哄而上、缺乏文化观念的
人造景观提出批评，但这股热潮非但没有得到有效的扼
制，反倒呈方兴未艾之势。


　　刚刚过去的1 9 9 7 年是中国旅游年，其间，在“
旅游文化”的虎皮下又不知“生产”了多少“名胜风景
”！而在新年“相聚水浒城”的感惑下，又将涌现出几
多追随、效仿者？


　　8 0 年代以来，我国掀起几次建造商业性人造游览
景点的热潮，从各种神话宫到历代仿古城，从各类微缩
景园到大小游乐场，一浪未平一浪又起，“无烟工业”
的前景，前所未有地被看好。


　　8 0 年代中期，全国第一个“西游记宫”诞生在无
锡电视剧《西游记》外景地。此后，河北正定县和秦皇
岛南戴河也分别建了“西游记宫”。不久这股热潮便席
卷全国，仅从山海关到秦皇岛沿海岸线三年间便建了3 
0 多座“西游记宫”。继而，一批“影视城”又应运而
生。


　　8 0 年代末，深圳率先兴建的微缩景观“锦绣中华
”一炮打响，立刻在全国引发“样板效应”。各地群起
仿效，争先恐后，一大批形形色色的人造景观雨后春笋
般冒出地面。这些层出不穷的“名胜”，建筑面积从几
十亩到几千亩乃至上万亩，比例从1 ∶1 5 的微缩到百
分之百的原样搬建，其投资规模和占地面积之大令人咋
舌。


　　截止到去年的一个统计数据表明，包括那些已经停
业和建设中的景点在内，全国各种类型的人造景观总数
已超过1 0 0 0 座。这一数字意味着近十几年里建造的
人造景观相当于建国4 0 多年来文物系统建成的博物馆
总数。


　　为什么各地对人造景观热情高涨、趋之若鹜？一言
以蔽之，就是急功近利。赚钱本无可厚非，但过于急功
近利，就会让金钱挡住视线而变得目光短浅。完全在短
期商业利益的驱使下，人造景观建设难免步入误区。


　　一些地区看到了旅游业发展的勃勃生机，又苦于脚
下这方水土并非“天生丽质”，便纷纷采用人造景观来
弥补“先天不足”。没有“由头”怎么办？无中生有，
权当“戏说”了一回！据有关专家透露，老子祖籍河南
省鹿邑县太清宫镇，历史文献和考古发现都有充足的证
据，学术界早有定论。但安徽涡阳县1 9 9 2 年得到一
笔捐款后，投资近千万元仿照孔庙“大成殿”建起了9 
间气势非凡的“天净宫”。然后通过舆论揭开了两千年
的历史之谜，以得出老子祖籍为安徽涡阳的结论，通过
“名人效应”，提高当地知名度，带动旅游业的发展。



　　更让人不可思议的是，有的地区本身就有丰富的历
史古迹或自然风情，但他们对人造景观却爱羡不已，也
竞相炮制。河北承德避暑山庄周围，相继出现了“梦幻
游乐宫”、“金竹游乐宫”、“野风寨”等一批人造景
点。在陕西乾陵，也出现了人造景观“乾陵地宫”。而
桂林、西双版纳、湘西土家族自治州这些本来就是少数
民族聚居、有许多真正民族风情的地方，竟也随波逐流
地建起了仿造的大型“民俗文化村”、“民族风情园”
。这不是舍本逐末么？


　　位于长江三峡出口的宜昌市，得峡独优，因葛洲坝
与三峡大坝两项大工程在其境内修建而引得世人注目。
“打三峡牌”的冲动，使得此地旅游业人士突发了这样
一个“奇想”———再造一道三峡风景。


　　深圳“锦绣中华”设计者之一杨先生来到宜昌，他
的第一句感慨就是：“三峡门前建‘三峡’，这不是关