着弹点是头和身体，不可能是同时造成的，只可能是补枪，除非本身就有两人同时瞄准，那么问题来了，你说是直接谋杀呢，还是误伤补枪呢？并且，茶树和死者距离就五米，那么，是先打的树还是先打的人呢？这么近距离，先打中树的话，那么死者必定会惊慌，那又怎么继续开枪的？如果，先打的人，死者被击中第一枪的时候必定会发出声音，那么又怎么解释五米远的茶树被枪击？这就排除了所谓的双管猎枪误伤了，死者伤口和头部被贯穿，树干被贯穿，这也排除了散弹枪的可能，因为散弹枪是不具备贯穿性伤害的威力的，除非近距离，近距离的话就肯定会看到是人。只可能是单发远程枪械。枪的话应该是两支以上。来做个案情回顾，打猎人员围捕野猪的时候察觉一些动静，然后两人开枪射击，一人击中茶树，一人击中死者，死者被击中后发出惨叫，打猎人员上前查看，发现死者重伤，经过商议后补枪射杀。然后，集体下山，由推选人员自首，并且未向外发出求救，这是谋杀。当然，也可能情景是，打猎人员上山搜索，被死者生前动静惊吓到，然后近距离同时射击，这距离必定是可以看清楚是人或是野猪，然后依然射击了，说明持枪者并不具备狩猎以及持枪素质，也就是无证持枪，同样属于谋杀。
科员是顶罪自首，理由一，十几人上山打猎，其中LD人员应该在3-5人左右，并且因国内法律，枪械管制很严，不会有太多枪械，推断为2-5支。二，狩猎者说为了围捕野猪，而且野猪是具备攻击性的危险生物，那么按照人性以及正常思维逻辑，枪械应该掌握在LD手中，有部队服役或枪械爱好经历的人手中，科员是不具备被分配枪支资格的，那么何来科员自首？
请网友广而告之！今天我不为别人呐喊，明天谁为我呐喊？