未审先启“舆论战”：巨款究竟是谁的？
　　纪委的通报“一石激起千层浪”，第一时间的社会舆情主流是“一面倒”的谴责。在中青舆情监测室11月13日当天抽样的2000条相关舆情中，“小官巨贪”成为最热的关键词，词频数高达928次（“小官巨腐”等同义关键词也计入——记者注）。
　　在11月13日“母亲的反驳”之后，舆情的“色相”浑浊起来。
　　马超群的亲属于11月13日晚在河北秦皇岛举行了新闻发布会。其母张桂英称，称被搜走大量现金、黄金、房产手续的不是马超群家，而是她的家。
　　她还表示，纪检机关查获的资产是其丈夫马秉忠合法经营所得。马秉忠已于2013年10月去世。“68套房产大多是我和马秉忠持有，小女儿马青茹代持部分房产，马超群名下仅有一套房子。”

　　中青舆情监测室抽样11月14日～16日的2000条针对新闻发布会的网络舆情显示，56.4%网民明确表示不相信“科长之母”（其他舆情样本未直接表达相信与否，并非其他43.6%网民表示相信——记者注），29.4%网民认为科长母亲的理由不能成立。
　　其中“存银行”成为质疑中的关键词，词频数为341次。网民“芳芳”表示奇怪：“如果1.2亿元是合法经营所得，马母咋不大大方方存到银行去？谁见过合法经营的钱都堆在家里？”
　　网民认为，马母所说的“丈夫不让存银行，可能因为这样倒腾起来方便”，也站不住脚。“摩羯滋味-王振衍”分析：“即使按照余额宝的利率，这么多资产的日利息就能达到一万余元，相当于高级白领的月薪，哪家的老太太会不存银行？”
　　中青舆情监测室统计显示，也有6.7%网民认为此案存在疑点。网民“月光”最关心的就是巨款的来源：“新闻中称，有些现钞还发霉了，马超群贪的钱最多也就这几年，也不至于霉烂吧？”

马母为何成“护子恶母”？
　　在财产问题之外，马母提出了“马超群举报局长、反被报复”一说，给出了不同于纪检部门的颠覆性说法。
　　但由于没能提供具体证据，依然没能回答网民的新疑问：“他们家人也可以继续举报局长，但在新闻发布会上为什么不公开举报内容？”网民“长天一笑”还杜撰了马母的台词：“孩子啊，当官不贪白不贪，有啥问题娘来担！娘把你说成是举报贪官的英雄，看哪个还敢找你的麻烦？”
　　中青舆情监测室分析，一些贪官落马时频频被搜出“家藏万金”，也给网络舆论场留下了浓重的刻板印象。在此基础上，“口说无凭”的马母，自然无力挽回舆论的狂澜。
　　不仅如此，这位老妇人反成为了新的“众矢之的”。中青舆情监测室统计显示，12.5%网民认为马母可能存在窝赃、作伪证的嫌疑。
　　“金汕”评论称，该给马母“护犊子奖”。“在她眼里，儿子马超群是那样瑕不掩瑜：‘我儿子很正直，就是脾气不好。’虽然发布会上抹泪想替儿子销赃，但无奈儿子劣迹斑斑，这场闹剧只能给儿子以及全家带来很坏的公众印象。这还不算，家人的表演很可能为包庇罪、窝赃罪提供证据。”

　在网络舆论场中，马母为何成“护子恶母”？
　　中青舆情监测室分析认为，自2013年著名歌唱家之子李天一涉嫌强奸案以来，“护子恶母”成为网络舆论场中的一个评价标签。同时，近年来查处的贪腐官员的家族化现象，又给网民提供了“合理联想”的无限空间。
　　网民“铁血男儿”想告诉马母：“你袒护儿子心切，可以理解。但事实就是事实，犯罪就要受到惩处！尤其是贪污腐败更是激起民愤，国法党纪不容。”

　自来水，“自来钱”——网民认为垄断行业“腐败丛生”
　　在马母掀起的舆论混战之后，纪检部门也不得不出面接受媒体采访，进一步说马案“铁定有据”。而媒体也开始收集当地群众、邻居等的口头证词，指马“口碑挺坏，名声较差，贪婪跋扈”。
　　案件仍在侦查阶段，但这些民众转述而来的口碑，已在大众媒体上、网络舆论场中为马超群盖棺定论，甚至有诸多网民已宣判马“罪该万死”。
　　马超群被查，还引起了民众对水、电力等垄断行业的意见大爆发。
　　中青舆情监测室抽样2000条舆情统计显示，21.6%网民认为马超群的落马，再次揭开了垄断行业“腐败丛生”的现实。
　　“靠山吃山，靠水吃水”这句俗语，在网络舆论场中成为了对垄断行业贪腐严重现象的一句讽刺。“闲如云”认为在供水集团的干部眼中，自来水不仅是水，还是“自来钱”。
　　网民“流星语”指出，一些基层地方的能源、交通等行业资源，如不少旅游区、酒店娱乐、大型的工程项目，往往容易被地方官员的家族、亲友垄断。
　　网民“唐力”质问：“像这样的水霸、电霸、气霸全国不知多少？”
　　中青舆情监测室统计显示，13.7%网民认为，目前对垄断行业腐败的监督管理存在“失控”。

　　“南倪湾”认为，社会乱象源自监管部门的失职：“此贪要精炼多少年，现在栽了，有关部门问心无愧吗？监管部门这么多年都在干吗？贪官可恨，但巨贪难道不是监管部门及上级组织放松才培养壮大的吗？”
　　在马超群案中，他曾经获得的不少荣誉也被网民一再提及。中青舆情监测室分析，近年来，随着“反腐飓风”力度的加大，干部提拔时各方溢美的赞誉、清廉的誓言，和落马后巨额的赃款、沉痛的忏悔，通常形成鲜明的对比。长此以往，带来的就是官方荣誉的公信力下降。
　　网民“周蓬安”指出：“没有一个巨贪、大贪没有获得过荣誉的。中国过滥的荣誉，已经被弄得不堪入目。”“飞翔”则发出警示之声：“小蛀虫将动摇万丈高楼。根本的是我们的监督机制、权力制衡机制要有效运行，否则，李超群、牛超群等还会出现”。

难道会有人信？

应该是百分之百

17年，每年自来水多少工程？单位每家5万，得多少？

我想知道剩下43.6相信的人，都是些什么人。