【高逼格的脑力激荡——著名的思想实验】

对于偏执且较真的向量来说，思想实验这个词汇的定义本身就非常纠结。因为实验这个词的定义是用于检验某种假设或验证某种存在理论而进行的操作行为，所以实验的核心定义就是在现实中可以实现的操作行为。然而，思想实验是只能利用想象力进行的实验，因为这些实验要么在现实中无法做到，要么目前无法做到。因而，思想实验与实验本身就是矛盾的。
思想实验这个词汇看似极其抽象，但对于经历过中学理化生洗礼的理科生来说，一点不陌生，其实我们在推导实验结论时，假定零摩擦的物体运动、无杂质的化学反应、无关变量影响均衡的对照试验，其实是在进行理想实验，也可以理解为某种形式的思想实验。两者的区别主要体现在，理想实验是通过现实实验经过一套严密的逻辑推导出可以广泛接受的有解答案；然而真正的思想实验本身就是矛盾的，并且很难得出广泛认可的答案，甚至无解。所以，思想实验的命题设立以及求解过程的价值是远远高于答案的。
下面，向量所要介绍的思想实验，对于人类认知领域的影响，与现实实验相比，绝对有过之而无不及，绝对是大幅提升逼格的滋补良药。

缸中之脑Brain in a vat
其实，向量对于思想实验的了解，正是从缸中之脑这一非常著名的思想实验开始的。这是上世纪美国哲学家Hilary Whitehall Putnam的在1981年出版的Reason, Truth, and History《理性、真理与历史》一书中第一章便提出的一个反思问题。关于这本书，向量想多说两句的是，这本书对于突破人们已经惯性的二元对立思维（如主观客观、唯心唯物等）提出了独创的观点，是值得一读的现代哲学文献。
“缸中之脑”说的是，假设把一个大脑从人体去除，放入一个能够维持大脑存活的缸中，并将脑神经连接到一台能够向大脑传递模拟现实信号的计算机上，那么问题来了：缸中之脑能否辨别出感知的世界是真实还是虚拟信号吗？
说道这里，虽然你也许没听过这一思想实验，但是实验内容好像有些印象。没错，这一思想实验其实渗透到很多科幻题材的文艺作品中，包括很多科幻电影《黑客帝国》、《盗梦空间》、《源代码》、《超验骇客》，以及很多电影的某一情节桥段都是对这一思想实验的具象化表达，而且都在不同侧面对这一思想实验进行不同程度的延伸，向量以后会逐一阐释。
这一思想实验看似复杂，但其核心问题原型不难理解，即对于真实与感知的怀疑。在这一问题上，很多古哲人如庄子的庄周梦蝶、柏拉图的地穴预言以及哲学家笛卡尔的恶魔论证都有过不同程度的论述，然而随着对高级大脑活动的深化研究，这一问题又出现了理性科学的全新探讨。
什么是真实？真实判断的根本依据是什么？感官体验能够判断真实吗？甚至经验和经历就一定真实吗？这个思想实验的启发性便在于质疑我们感知下的物质世界是否客观存在，并思考什么的依据才能实现对真实的绝对判断。
由此，向量提一个另类的假设，时间能不能向未来和过去双向延伸，例如一个人真正出现于出生后的某一时间点，而在此之前的记忆是时间向过去延伸的产物并非真实经历。

黑白玛丽Mary*sroom
与缸中之脑类似，黑白玛丽是另一个怀疑论的著名思想实验，1982年由哲学家Frank Jackson首先提出。关于这位哲学家，向量了解极少，所以不做介绍了。
“黑白玛丽”讲的是，玛丽出生后一直生活在只有黑白两色的房间中，她通过书籍电视等媒介可以了解世界上除黑白色外还有其他色彩并掌握了与颜色相关全部知识体系，但她确实从没真正见过其他颜色。那么问题来了：如果她走出房间，看到外界真实的其他颜色，那么她是否能通过真实感知获得之前学不到的知识呢？比如，在出房间之前，玛丽已经掌握了关于红色的全部知识，然而当她看到真实的西红柿时，是否产生一种全新的感受？
这一思想实验的初衷是质疑物理主义（世界上有且只有一种物理事实，且物理事实基础上的物理知识完备），也就是上面用颜色举例说明的，物理知识不能阐释全部的物理事实，即物理知识不完备。
其实，向量觉得，这个思想实验间接地提出了另外一个问题：知识与感知存在误差吗？比如说，我们先感知到一个事物，然后获得对应知识；或者我们先掌握某一知识，然后感知到对应事物，那么两者完全对应吗？
想象一下，如果物理知识不能阐释全部的物理事实或者知识与感知存在误差，那么我们已经建立的知识体系就存在先天缺陷。向量举个有趣的例子，上帝如果是一个存在的事实，会不会在不完备物理知识以外的死角里，或者我们能够感知却不能理解的知识误差里，所以我们才好像感觉得到他，却始终找不到他。是不是很颠覆啊？

猴子与打字机Monkeys and Typewriters
猴子与打字机是数学家Émile Borel，在1909年出版的一本关于概率的书籍中介绍了这个思想实验，至于书名已经无从查找了。看了这个实验内容，你会发现数理学家好像都很讨厌动物，不是虐待猫就是欺负猴子。
“猴子与打字机”提出了一个简单有趣的实验，如果在无限的时间里，让一只猴子在一个打字机上胡乱打字，它“几乎必然”能够打出任何既定的文字，如莎士比亚的全部著作。在此基础上，这个思想实验又演变出了多只甚至无限只猴子打字，完成百科全书甚至图书馆全部藏书等更夸张的表述形式。
请注意描述的用词，“几乎必然”与“必然”是有差别的，类似于事件发生的“概率100%”和“总是发生”的细微区别。我们可以相信，尽管猴子打出文字的可能性微乎其微，但是一定是可以完成的，并且在数学公式的计算下是一个确定的概率值，当然这个数字极小；与此同时，我们也可以想象的到，现实世界几乎不可能真正看到这个事件发生。
借助猴子与打印机，我们可以感觉到，现实世界无法完整展现理论体系的全貌，所以有些理论体系在指导实践过程中的效果就会大打折扣甚至完全失效。比如，你将自己全部身家赌在一场理论上输赢各半的赌局中，如果你第一局就输了，即便第二局还有一半的希望赢回来，但是你已经没钱赌第二局了。很多学科发展到今天，都面临与概率学类似的窘境：尽管这些学科帮助我们理解和分析实际问题，却无法直截了当的给出正确答案。

第一次了解上面思想实验的人，不知现在会是怎样一种心态，有没有一种逼格瞬间暴涨的感觉。关于这些思想实验的相关资料，网上都是些千篇一律的内容。所以，向量试图换种角度或者侧面审视这些实验，也有一些想法与设计者的初衷有所差异。
其实，每一个思想实验的提出，都在倒逼我们反思甚至怀疑人类发展并积淀了百年的认知体系，是否存在着致命矛盾或缺陷，从而推动世界观和方法论的革新。正是如此，向量才对思想实验一直保持着浓厚的兴趣，这也是向量所倡导的理念“打破认知惯性，重塑思维格局”。

【高逼格的脑力激荡2：著名的悖论诡局】
悖论Paradox，也称为诡局，是一种在推导或证明下难以得到结论或者自相矛盾的命题。这与向量之前介绍的思想实验有很多相似的之处，而且很多思想实验也属于悖论的范畴。但是，悖论更关注的是命题本身的逻辑严密性，比如匹诺曹悖论（说谎鼻子会变长的匹诺曹，如果说，我的鼻子会变长，会怎么样？）；或者悖论命题与人们直觉和常识判断的矛盾，比如节约悖论（经济萧条时，国民会增加储蓄减少消费，从而使经济更加衰退，所以国民因节约反而更加窘迫）。与虚幻的思想实验不同，很多悖论随着相关学科的发展，得到了严密答案或证伪。
在众多悖论中，向量选择了几个影响力较大的悖论，以满足广大装逼爱好者提高逼格的迫切需求。

祖父悖论Grandfather paradox
祖父悖论也可以叫做族谱悖论，很多版本衍生出了祖母、外祖父母、爹妈悖论，反正扯上任何一个跟你出生有关的人都可以。
科幻作家René Barjavel在其1943年的小说The imprudent traveller 《不小心的旅游者》中谈到了祖父悖论：如果你回到过去，杀了年轻的祖父母，你的父母就不会存在，随之而已你自己就不会存在，你也就不可能回到过去……
自科学家提出了扭曲时间的理论可能性后，时间旅行的概念便应运而生。而祖父悖论对于早期时间旅行题材的众多文学影视作品影响巨大，包括著名科幻小说《时间机器》、电影《回到未来》、《蝴蝶效应》。
之后，随着时间物理理论的发展，祖父悖论实际上得到了两种不同方向上的合理猜想。根据Multiverse多重宇宙论的解释，当你回到过去杀了祖父母，并未影响你现在的世界，而祖父母死去的另一个世界将不会出现你自己，也就是说，世界从你杀死祖父母的那一刻分开了两条时间线，互不影响；而根据Chronology protection conjecture时序保护假说，只要你存在，你就会由于各种原因而无法完成杀死过去祖父母的行为，这种感觉像是，你向河里扔一块石头，河面会激起涟漪但是水流始终会矫正回原来的流向。
不知有没有人发觉，这两种看似完全相反的猜想，其实背后都是为了避免触及根同一问题：无论是回到过去还是去往未来都不能对现在状态产生任何影响。其实，这一点源于人类对未知领域本能的回避和恐惧。
人类有时候很矛盾，我们经常对做过的事情感到悔恨，也对未做的事情抱有期待，所以我们才对时间旅行的概念充满兴趣；另一方面，我们又不希望自由更改过去或未来的行为时对现在的状态造成不良影响。举个例子，如果确信你现在砍掉一只手，就可以导致在未来取得巨大成就，你现在能下狠心砍吗？

小便池里的蜘蛛 TheSpider in the Urinal
小便池里的蜘蛛出自现代哲学家Thomas Nagel 的随笔Birth,Death, and the Meaning of Life《生死以及生命的意义》。大致意思是这样的，他本人教书期间，在洗手间的小便池里发现了一只可怜的蜘蛛，“它看起来也不喜欢这样”，于是他把蜘蛛弄到了地板上，但是蜘蛛始终原地不动最终在那里。他感慨道：他认为蜘蛛离开便池会过的更好，结果却反而害死了它。
关于这个悖论的思考，向量完全可以直接引用《黑客帝国》中的一段对白：“你知道吗，第一个虚拟世界被设计成没有痛苦的完美世界。结果没有人接受这种程序，于是如灾难般的都死了，主机甚至认为无法设计出完美人类世界。不过我确认为其实人类史透过痛苦和苦难来接受真实世界的，所以完美世界就像人类想要不断从中惊醒的噩梦。”确实是黑的漂亮！
作者由此灵感而发，在随笔中讨论了生命的虚妄和荒谬。小便池里的蜘蛛作为悖论，虽然在结构上有些松散，逻辑也不算严谨，但其探讨的哲学内涵一点不逊色与经典悖论。

囚徒困境Prisoner'sDilemma
囚徒困境是数学家Alberttucker在1950为了能够形象表述博弈论而编的一个经典悖论故事：两名一同作案的嫌犯作案被警察抓住后隔离审讯。两人各自得知招供与否的代价是：若两人都指控对方则都获刑2年；如果一人指控对方，另一人没有，则指控的免罪获释，没有指控对方的获刑10年；但若两人都没有指控对方，则两人因证据不足各获刑半年。
这时候，在无法沟通且缺乏相互信任的情况下，两人都既想免罪又担心对方指控自己，很容易选择指控对方，使自己获得最好结果。可结果由于两人都指控对方，反而换来获刑4年最坏的结果。故事并没有就此结束，两人出狱之后，继续伙同作案，又被警察抓住，同样的招供代价下，两人无论出于保全自己还是报复对方，还是有可能选择指控对方，结果还是最坏的结果。如此出狱入狱的往复下去，两人最终会明白，只有选择都不指控对方，才能换来双方都能接受的最大利益。
囚徒困境也提醒我们，在个体利益和整体利益面前，往往有一种错觉：扩大个人利益，即使损失一部分个人利益在内的整体利益，相较之下也是值得的，但现实的结果却是个人利益与整体利益同时受损。这种实例，相信在我们身边屡见不鲜，却很少有人真正能从这个怪圈里爬出来。即便是经常用这个悖论说教别人的向量，还是会产生这种错觉。所以，明白一个道理并不能就此改变一个人的行为模式，你自己以及周围各种因素还是会不断把你拖回怪圈。由此可见，打破思维局限是一件多么困难的事。

向量觉得悖论的一个重要用途就是健脑。当你开始思考悖论答案时，你既要支持自己的观点，同时又会找到其中的漏洞反驳自己，于是你不得不迫使自己从两个相反方向严密自己的逻辑。解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决往往又可以给你带来全新的观念。你的逼格也在思考的同时不知不觉得到迅速提升，所以想要掌握高级装逼技巧的骚年们，即刻开动大脑吧！
注：关于悖论，我实在写的匆忙，中间很多错别字

【高逼格的脑力激荡3：著名的定理效应】
我们在很多报纸杂志电视电影上，经常看到里面有些煞有介事的讨论一个话题时，会偶尔蹦出一个某某定理或者某某效应，尤其是那些冠以人名的定理效应，仿佛瞬间一种特别高端大气上档次加低调奢华有内涵的感脚迎面袭来。
向量觉得有必要先捋一捋所谓的定理、定律、效应、法则、现象以及理论几个概念的区别：“现象Phenomenon”一词，是内部逻辑最弱的概念，仅仅是指在特定环境下出现的可观察事实，只关注结果本身；比之复杂一点的是“效应Effect”，是指有限环境下产生一种因果现象，因果之间不存在必然关系；“定理和定律Law”，是经过事实经验积累归纳的规律结论，可以不断通过事实检验（由于翻译的不严谨，定理和定理经常混用，而严格定义上的“定理”对应Theorem，即逻辑推导下证明为真的陈述，主要应用于数学上，所以不在这里讨论）；“法则Rule”是指已知或未知的潜在规律，也就是客观的本质联系；“理论Theory”，是一方面符合事实、经验、知识验证，且另一方面符合逻辑推导的推论性总结，要求相比之下也更为严格。
在了解过这些概念之后，各位在闲谈时淡定的掏几个高逼格定理效应出来，甚至装逼达人准备疯狂甩大，自创冠名理论时，一定要小心谨慎的使用这些后缀，因为很可能在场有世外高人对你突然对你进行一波逼格压制，导致自己苦心经营的逼格瞬间清零。
相比向量之前介绍的思想实验以及悖论，定理效应更侧重于现实生活的社会人文层面。尽管如此，其中的反思深度并不逊色于前者的哲学思考。

不知道看完了前面五个定律效应，有没有人想问向量，如果说思想实验和悖论本身数量不多也就算了，像这样的定律效应随便找找也有几十上百个，就找了五个还捆绑销售了两对也太糊弄事了吧。其实，向量介绍这些新奇有趣又兼具思考价值的概念内容，本意不是为了拓展大家知识面，毕竟这些内容的基本信息网上都有，而是希望大家能够在这些问题的启发下提高思维水平。当你面对一个问题或者一件事情开始看得更远、挖得更深时，你的思维能力也就相应得到了锤炼，当然逼格也就得到了提升。儒学的格物致知，佛教的参与悟也都是这个道理。对于想要拔高逼格的骚年们，向量只能帮你到这里了，剩下的自己加油吧！

思想实验补全
根据贴吧和论坛上网友们的反馈，相较于悖论诡局和定律效应，大家还是对思想实验更感兴趣，可能是这个概念的普及度和关注度不高，所以还保持着一定的神秘感和新鲜感。虽然思想实验确实非常虚幻甚至荒诞，与我们日常生活的距离也很远，但是每一个思想实验都会使你思考一个可能从前压根没想过的问题，并让你陷入其中，这种感觉就像吃了炫迈，根本停不下来。
向量继续整理了5个经典思想实验，以供需要特别装逼技巧的骚年们借鉴参考。

中文房间Chinese room
中文房间是分析哲学教授John Searle在1980年发表的论文Minds, Brains, and Programs《心灵、大脑、以及程序》提出的思想实验。实验的内容可以描述为：一个以英语为母语，且从未接触过中文的人被关在一个封闭的房间。房间里有一本英文描述的中文字符和语法规则对应手册和一个可供房间内外传递纸条的缺口。房间外有人不停地将用中文写成问题纸条传递到房间内，而房间内的人只能用这本手册理解问题并用中文在纸条上写成答案再传递到房间外审核。那么问题来了：如果房间内的人能够以完全规范和正确的中文回答问题，房间外的人在毫不知情的情况下能判断他是否为母语使用者吗？而且他本人真的懂中文了吗？
中文房间是借助图灵测试Turing test（判断机器能否思考的类似实验）延伸出的一种变形思想实验，并借此质疑强人工智能Strong AI，即人工智能甚至超越人类的智慧且能表现出正常人类的所有智能行为。不得不说，这个思想实验的设计非常巧妙：房间外的人一定程度上相当于程序员，房间里的人相当于人工智能计算机，而对照首次相当于程序，于是中文房间借用人工智能的判断标准图灵测试来反驳人工智能，确实相当高明。John认为房间外的人能够将其判断为中文的母语使用者，但其实他还是完全不懂中文。也就是说，John的观点是人工智能的极限虽能够以假乱真但本质还是非真。
向量觉得中文房间的问题能问倒人工智能，也一样能问倒我们自己。我们学了这么多年的中文，你就敢说自己懂中文吗？如果你有一个认可的中文学家、国学大师，并认为他才是真正懂中文，那么你们的差距在哪里，如何弥补这个差距呢？回到实验的议题上来，我们在谈论人工智能时，经以其无法自我形成或者被人类赋予心智Mind和意识Consciousness这道鸿沟，认为人工智能永远无法达到人类的智慧及其行为水平。其实，心智和意识的概念本身就是抽象、模糊、不完整甚至变化的，并最早用于人与其他动物的区分。然而，随着我们对动物的深入研究，发现有些动物也具备一定程度所谓的心智和意识，这下尴尬了。
人类似乎本能地会去寻找一种天然优越感，然后设计一道哲学屏障阻隔开其他卑贱的万物。且不论日心说和进化论正确与否，看看当时人们巨大的抵触情绪，就能感受到这股优越感受挫时，反应多么剧烈。但是，当人们放下身段，脱下“上帝纯手工打在”的这件皇帝新装，从神学束缚中走出来，终于实现了科技大发现时期。也许我们需要更加谦卑的感知宇宙，才能实现新的突破。