网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
06月01日漏签0天
车吧 关注:243,311贴子:675,227
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 5回复贴,共1页
<<返回车吧
>0< 加载中...

我查很多英文的评论文章,从来没有日系车不安全一说!

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • Hunter
  • 大型轿车
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我新手,马上要买车了,在做功课。怕被国内的评论所蒙蔽,国内水军啊,广告啊,还有人们的眼界因素,等等吧。查了一下午,看了几十篇英文评论。
评价:
欧洲车:性能好,奢华,功能多,动力足,操控好。
日本车:毛病少,用的住,保养便宜,省油,皮薄。
结论:日系车适合日常家用,欧洲车适合极限驾驶和装B摆阔。
关于安全,那些英文的对比欧洲vs日本车的评论文章普遍没有提,说明肯定不是国内这种几乎一边倒的日系不安全的评价。
我也特地查了下关于皮薄是否意味着不安全的文章。发现日系车强调的吸能理论,不仅仅是在中国有,在全世界也是普遍存在的。小事故皮厚车经济损失小,但是大事故皮薄车更保命。
国内的15落地价位的紧凑车,一般都是家用,肯定不是用来装b摆阔的,但却是德系占压倒优势。我认为还是因为国人在对安全性这个大问题上的判断还是存在误区的。如果能更客观的对日系车的安全性有所了解,肯定不应该是现在这样的情况。
关于汽车国产化后减配的问题,不在本文的讨论范围之内,因为我只看的国际上的那些文章。


  • Hunter
  • 大型轿车
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我认为:除非国产合资的日本车压倒性的比国产合资欧洲车减配严重,否则就不应该有日本车不安全的判断。


2026-06-01 18:43:04
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • Hunter
  • 大型轿车
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
也不能说日系就比德系安全,否则国际上就会有像类似日系省油这种一边倒的舆论


  • Hunter
  • 大型轿车
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
英文文章说,如果日和日系和德系车都以60公里速度装向一面墙,那肯定是日系保命,德系损坏小


  • Hunter
  • 大型轿车
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
可以极端点儿的做个类比:你抱着一捆纸壳箱和一大块铁撞向墙。纸壳箱挤扁,但人安全。铁是没事儿,但碰撞能量都传递给人了。


  • Hunter
  • 大型轿车
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
只能说在不同情况下,安全性的比较也不同。但肯定不是一边倒的结论


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 5回复贴,共1页
<<返回车吧
分享到:
©2026 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示