摩根和夏洛特的一点看法

以前看过神探夏洛特，认为是侦探类剧集的典范了，结果现在看了不死法医，才发现自己以前的认识有些狭隘了，再加上最近看了看柯南道尔的福尔摩斯的原著（没看完）结果发现不死法医真的比夏洛特更符合侦探类剧集典范的身份。就情节的真实性和合理性来说，我认为不死法医是完爆夏洛特的。仔细想想就会知道，夏洛特虽然在推理情节上十分完美，但是却是谁也无法做到的，其推理过程其实类似于制造业的逆向开发，就是先拿到结果在演算过程，从而得出细节。真正细细推敲的话有很多细节其实是有很大运气和巧合因素在里面的（比如夏洛特假死那部分情节）。也就是说夏洛特的推论方法除了夏洛特谁用都不可能得出正确的结果，简单说就是主角光环！相比较而言，原著里的福尔摩斯的推演过程就真实了许多，更符合真实环境，没有真么夸张。而不死法医的推断过程则是基于真正的科学依据，加上长年的经验（不用200年），以及细致的观察力和全面的观察角度就能得到的。也就是说只要你的法医学知识够全面，观察够细致就可以和摩根一样出色，虽然不会有他那么迅捷的得出结论的速度（毕竟活了200年，见得事情太多了，而且是法医学的奠基人啊，参看第六集）。我觉得夏洛特是个神，而摩根是个很厉害的人。神探夏洛特更像是一部侦探神话剧集，而不死法医则是一部根据真人真事加工而成的纪实影片。而且就情节铺设来说，不死要比夏洛特高明，看到现在不死法医里没有十分紧张的情节，一直都是娓娓道来，但是结果却总是出人意料，引人入胜，相比其他类似题材美剧，编剧的功力真的很强！跟人意见，欢迎来讨论，但是不要鸡冻！