这样举例子吧。范冰冰拍广告走穴每小时赚10万，而且她很会擦很爱擦玻璃，很干净。从经济学假设的提前出发，每个人都理性追求利益，她应该从来不亲自擦，即使雇的保洁阿姨没有范冰冰擦的好。

8.逆向合理化
指：人面对已经改变或被迫改变的现实，对其有不同程度上的不满意时，对其深入挖掘其正面作用，并对其放大的心理，叫逆向合理化。有点像自我心理安慰。
【我写的这些个定义全都不是官方范文，都是我用自己语言总结的，因为我作为一个自认为独特一些的三国杀玩家（我应该同年龄段里面喜欢心理学的人当中三国杀打的最好的！） ，我不想当知识搬运工，我要以我的理解诠释和描述。】
例如：①从超市买东西买错了牌子，回家之后发现了，买回来的质量不如计划要买的那个好，但心里会对自己说其实换换别的牌子用用也挺好，还省了点钱。②今天本来准备写卷子写到凌晨1点写完为止，但不小心睡着了根本没写完，第二天会跟自己说：总缺睡眠对身体也不好，昨天就当补觉养精神状态了。
心理：所以逆向合理化是人心理的一个基本防御机制，是帮助人们在面对自己错误的选择，或不得不接受的现实时，反而能寻找发现到事物好的一方面，让自己坦然接受现实。说“塞翁失马焉知非福”的人，有的人是有豁达的心和远见，也有的人仅仅丢了马心里难受，所以发动技能“逆向合理化”罢了。

三国杀现象：
路人局，当A玩家把牌序打错，而且自己意识到了，甚至对手队友都看得很明显，你猜这名玩家的动作和心理有几种可能？
① “抱歉，我坑了”
② 不声不语，要面子不认错，但心里面在内疚
③ 心里觉得无所谓，谁不犯错，谁不常犯错？
①和③，与②相比，比较少见。大多数人跟陌生人一起玩还是要脸儿的，所以②的情况最多。
那假设我是C玩家，和A是队友。我遇到这种情况，并且我是个爱喷人的家伙的前提下，我可能有如下做法。
面对①——本来想吐槽，但看人家直接道歉了，就往往不说什么了
面对①——还是喷了——①的反应是：我都说我错了，还墨迹什么
面对②——喷之——②的反应是：默默不回应
面对②——喷之——②的另一种反应：巴拉巴拉说自己是怎么怎么对的，其实也没打错，牵强附会说一些理由，比如早晚得打内奸。“要不是因为谁谁谁误导我/谁谁谁选个白板，我能盲错人吗/我能不这么打吗！”。再或者从谁喷他的话里面逮住有争议的方面，定义别人不会玩，或者骂人，以壮声势。
面对③——喷之——③的反应：无脑对喷，或者无所谓爱答不理。
大家明白了吗？除了最后一种情况外，其余的情况都是因为喷别人的过错导致局面更失控的，这时候团队胜利的目标已然是走远了。
传递负能量和骂人的时候，最能激发人的逆向合理化心理。因为撂不下脸面承认自己打错了的人，就已经处在心内挣扎的状态上了，而这个时候激烈强调他的错误，会使人更下不来台，潜意识更难以接受自己错了的既定事实，从而更过激地触发抵御心理。使问题从理性层面转移到感性层面。从就事论事演变成人身攻击。
所以，不只是从个人的素养的方面讲，我们不应该随意口无遮拦地指责别人。从维护团队士气，以至达到共同目标的现实层面上看，也不应该无脑喷人。应该以理性的角度去提醒劝告，这样更能让人接受，并且能真正避免下次出现错误。

逆向合理化概念应用很广。我记得看过一篇如何理解逆向合理化用来追女神的文章，里面跟我理解的一模一样。有情趣的童鞋可以搜搜找找。

@foxycz 就像反贼杀一样。大家逐渐发现制度的倾向性了，所以胜利带动思考和总结，比如：越来越多武将无视距离和能控手牌，然后大家就发现了原来孙权主已经变得这么好打。内奸是压榨主忠还是反贼，也是由制度框架影响了获胜难度，从而再给玩家留下印象后形成的。我不觉得当内奸不光彩，即便武将前期白板，但更重要的控场工具是牌和心理博弈。只不过，让大部分玩家被引导到这样的地步去拼胜率，很有失游戏平衡原则，我觉得它不光彩。

@山斯野人 你说的是对的，负嘲讽内奸更愿意站队主忠方。这是补偿心理引起的。比如张角主，贴身曹昂袁术忠，不论内奸嘲讽是负还是正，都是反贼角色。如果主忠掉线一个，内奸反而会卖力控反贼。虽然他不比掉线的那个忠臣武将强度高，但作用不见得比忠小。
所以我的意思是，如果游戏不失衡，反贼不应该这么容易秒推主，因为反贼分散而且兵器还就那么几个。这种状态下，内奸选将时候可以充分根据喜好和心情，因为局面一上来就是均势，内奸就是作壁上观的心情。但优势方劣势方这么明显的OL，就不容如此，所以我说内奸选将应该对反贼方更有侵略性。负嘲讽内奸与主忠同盟期长，就是因为补偿心理，因为他负的，而且过牌少。
@foxycz 你提到的内奸袁术安静的庸肆，而内奸钟会坚定的对反贼出杀，也是出于补偿心理。袁术手里蓄爆拿着酒火杀AOE，他知道局面在控制范围之内，所以他自己权衡下决定只要控制均势就好，不需要像钟会那样砍人，袁术缺什么摸什么，所以袁术接近于在和主反两方平等的状态下展开博弈。

“最后说，对于一些意识区偏小的玩家，可能最多注意到6个左右目标，一定要注意不给自己太大的环境压力，少选操作难度太高的武将是一方面，另一方面要适当给自己的任务瘦身。比如8张手牌有顺拆有无中，资深玩家可能会先无中，再顺，再拆，把牌都拿在手里，再选择最优解。但这样做未必适用任何人，因为前文提到更多的目标会产生压迫感，使人无所适从，时间进度条的变短加重了人的紧张感和焦虑，可能会激发毛驴效应（下楼层会解释），所以可以不同时考虑几种打法，只认准一种，比如就打死人，把手牌朝一个人身上招呼，放手去做，才是自身能力最大的发挥。”
——出自34楼
这段被小伙伴点赞好开心啊 特此重开一层
明天预告：逆向合理化之二
后天预告：马太效应
大后天预告：从众心理

@山斯野人 所以我说钟会吃主忠胜率大于反贼，而武将开发到目前这个程度了，这个现状下更是导向恶化的趋势。还是那句话，不论7人局8人局，双内局还是5人局，优劣势均衡局还是不均衡局，钟会都是高胜率内奸，我个人也喜爱用钟会内。

突然想起来这个现象，有多少人在场上看见闪电转的时候，会不由自主自嘲说“闪电肯定劈我”。如果你没说过，你有多少次看见别人这么说。
以我的经历来看，我不说，但很常听。

如果我觉得自己特别招雷，大抵是因为孕妇效应。被雷劈中的情景印象深刻，闪电飘然而过都选择性忘记了。
当某人中电几率是大数据平均值，甚至低于平均值时，对个人来讲，其真实数据已无从考，留下的只是记忆欺骗你的虚假模糊的“高”概率。
而且每次真的劈中之前，我和你一样都在默念别中别中别tm中啊，但这次劈中的瞬间联合之前的内心祷告一起加深了记忆。所以留下了越怕越发生的感觉。

为什么说人的记忆和经验是可以骗人的。
8.记忆
人的瞬时记忆是3秒左右。如果这部分记忆加以注意就变成短时记忆，持续不到2分钟。再加以注意就变成长时记忆。
所以在课堂上老师把正在闲聊的我叫起来问我她刚说什么了，我的瞬间记忆还在，所以马上能回答。可如果问我上一句话的上一句是什么，我就不可能知道，因为我没有主观注意，它就没有进入短时记忆，而被洗掉了。或者老师让我站起来之后，注视我10秒，然后问我刚刚她讲的是什么知识点，我就死了。
正在念师范的童鞋们学着点哈！
所以，闪电判定前的祈祷，如果没劈中，果断就忘了。可如果中了，人就会联系起劈中的结果和当然情绪，一起记得很清楚（记的东西的关联性越多，越牢固。比如你忘了刚刚在想什么事，但你回到你刚刚想事时候所在的房间，你就能想起来，因为关联记忆）。
更重要的是，当你的优势局被闪电劈崩了，你睡觉前难道不会忍不住回想吗？！高中时候如果睡前过一遍知识点，都会记得更清楚好不好！！这就进入长时记忆了好不好！！尼玛坑爹的大脑回沟啊，你都记住点什么东西！

哦对了，如果村长@幻影心 被劈中的录像不是被他选择性公开的，那这个概率确实有点高于寻常，跟孕妇效应和记忆特性就没什么关系拉

写的我风中凌乱了。
序号混了。捋一下
7.毛驴效应
8.零和博弈
9.逆向合理化
10.记忆
明天：11.敌意性归因偏差和12.从众心理

怎么有点下笔没有神的感觉

12. 从众心理
定义（官）：群体压力下，个体的判断、心态等自愿与群体保持一致的现象。
心理：从众心理从人类物种演变的角度看，是一种进化。因为人类作为一个群居需求最高，也最彻底的物种。
①从众首先是一种去个性化，它可以让自己的棱角和特异性不影响到别人，最重要的害怕被群体所排斥和抛弃。因为人和人的合作越来越彻底，鲁宾逊在孤岛上尚且还能照顾自己衣食住行（那也有个星期五），如果换成我，即使我把心理学学成一代宗师，也没用啊，没人与我合作我就无法生存。
②从众也是一种规避风险的好办法。大部分人同一时间做同一件事，自然有其原因。比如所有的汽车都掉头了迎面开向你，你最好的做法就是也掉头，前面再开下去可能连掉头的机会都没了。而且从众也是一个借鉴的机会，因为一群人（注意这里说的不是群众）的完整性和全面性远高于个人，个人可能存在智力、经验、影响力等等一方面或多方面的不足，而效仿他人或一个团队，就能弥补自身缺陷的负面性。
可是，从众诸多的优点，再往前探一步，就是深渊。
三方面原因：就在从众的定义里可以找到。
①压力：有压力了，个体无法克服的问题，你就得从众，不从众没有好下场。本来想举一个老太太倒地没人扶，或者公交车上抢劫没人出声的例子深入分析一下，但争议太大了我还是不展开说了，请独自思考。
②判断：之前提到了，个人的判断是有盲区和极限的，所以跟从群体的才是对的做法，根本不用思考。
③自愿：为什么说探一步即深渊。因为独立思考时候，我们已经知道从众的优点了，省心还不犯错，所以放弃思考和放弃特殊化选择，就是每个人自愿做出的选择把权力交给了群体，自愿让群体做每个人的主宰。