@foxycz 求固政

接上上上……楼层的补充。
7. 毛驴效应（布吕丹毛驴效应）
指：某天，平常只被喂一捆饲料草的一只毛驴，同时得到了两捆，而他至多能吃其中一捆。毛驴站在两堆数量、色泽、距离似乎都差不多的两捆饲料之间，不断大量，不断衡量，不断为难，最后饿死了。
心理：人有的时候虽然有选择的充分自由，但没有永远做到正确选择的能力。但选择是对大家都公平的情况下，人下意识要找到失败的原因，而最后发现，只能找到自己的身上。因为你没有变得更睿智、更高效，会发现怨不得任何人。而事实上，这么想很内伤。因为人们越来越对“错过”这件事无法释然了。
如：经济不发达，物流不便捷的时代，某商店里只有5款牛仔裤，你很轻松选择了一个最好的，即使后来穿着发现拉链很钝，夹【哔——】，但也不会很闹心，因为“我”已经尽力，是物质条件不充裕。而现在……双十一又来了，如果你买回家后穿了一阵发现不喜欢，你怨不得任何人，因为网上有数不尽的选择给你提供，理论上绝对能满足你即使很特殊的需要，只是你没做对选择而已，你只能怨自己。而且，究竟有多少人到现在还尚未患上了毛驴一样的选择困难症呢？
如何解决呢？
其实“6”里面提到了，就是减少选择的范围。有时间限制的选择，就要缩小范围，否则会不断焦虑下去。
三国杀现象：

@末位忠大乔
用过于吉单挑的人知道，于吉打每张牌都很容易犹豫骗不骗人，然后犹豫骗出什么牌，再犹豫用手里哪张牌去打。如此，时间到了，和毛驴一样，什么都没做。

@杯雪秣陵冬 巨神求明策

我尽量想写出一篇接地气的帖子，脱离学术。所以我选择用心理学科中，成型的且比较有趣的“效应”“法则”，结合生活大部分人能够感同身受的经历，来了解自己和他人心理活动的所谓“神秘”。

三国杀里面，我的朋友很少（看过这部动画的举个手），不过质量很高。而且很大比重都是先从对手关系结交的。我个人的“国士无双”“钦劲之敌”评价比较多，能说明路人局中，攻心我做的还不错。

何为攻心？
攻心的最高境界就是敌军投诚。如本帖标题一样，“攻城为下，攻心为上”“兵战为下，心战为上”（起立缅怀曾经的参军15秒……）曹操拉拢关羽是攻心失败，折服了陈琳是攻心成功。

如何攻心？
1.了解人的心理特征和规律（比如破窗效应）
2.识别
3.预估
4.运筹

7.零和博弈
我发现好多人和我一样喜欢博弈论，顺笔给博弈论科普一下。
博弈论是运筹学中的重要理论。掌控自己还是指挥一个团队，都是运筹。
博弈论，或整个运筹学，主要应用在以下几个方面：
战争、体育竞技（电子竞技也是体育哦）、社交、商业市场（注意它不能称作经济）
心理向的贴，我聊博弈论，不仅不跑题，且正中靶心。
比如心理问题的产生有两方面因素：
①自身认知的困惑
②人与人之间互相认知的困惑（也可以说人群中角色认知的困惑）
那么人与人之间的困惑的一切，说白了，就是不理解他/她为什么会那么想/那么做，也就是跟自己预判的不一样，而产生的心理障碍。
这就是博弈的第一步，预判。
第二步，根据预判行动。
博弈的第三步，还是预判，不过此时是接收到博弈对象的博弈动作新情报后，做出的下一步新预判。
第四步，行动。
以此类推。
所以博弈论图示的基本模型就是2×2表格。
行动的问题就是执行力和控制力的问题，放到三国杀里面，主要是冷静、果断、精确（别不小心点弃牌键），再有就是好网速。
所以博弈的核心关键就是揣摩心理、预判。
无论是海盗分赃，还是囚徒困境，还是最后通牒游戏，都是心理活动的结果。
@白面書僮 @奇策六桃当火攻

零和博弈是指：当你有了，我就没有了。如果我有了，你就干看着。
够白话文吧。
比如和女朋友讲道理，两种情况，我输她赢或者她赢我输。
例子举错了，这是伪命题，重说。
两老爷们掰手腕，赢者1分，输者0分。我俩一局下来，总分肯定是1分。这就是零和博弈。
零和博弈才是游戏和竞技的根源思想。
“经济学”不是零和博弈，经济学是一个大门类，所以专业点说，应该是商业市场不是零和博弈。为什么商业市场不是零和博弈我会开一楼番外篇再讲。

@起名这么难44 养比较肥了喊你一声

现在我们来说一个有趣的事，就是“内奸保护不计负场”
原来三方零和博弈，人数是3：4：1，实力或胜算也约等于0.375：0.5：0.125（主忠方的数值比0.375更小，但姑且这么算吧），大家抢数值为1的胜利，能够形成一个基本正常的生态。
可现在突然冒出来一个不知道什么来头的东西。你说他不重要，可他的力和谁去博弈还是能影响局势，不得不考虑和顾虑。可你说他重要，这厮根本就不怕输啊，可以胡来，快意恩仇睚眦必报甚至恩将仇报的呀！

有道是：慢更出细活

番外篇：为什么商品交易不是零和博弈
举个栗子。
我每小时能炒1道菜，值11块钱，或者每小时做1件衣服，值9块钱。
每天工作俩小时，温饱无忧。
我邻居每小时能炒1道菜，值9块钱，或者每小时做1件的衣服，值11块钱。
他敲门问我要不要和他交易？
答案是一定要。
于是我每天炒2菜，他每天做2件衣服。我俩交易其中一样。我穿到了更好的衣服，他吃到了更好的菜。更重要的是，我俩原来每天产值是各20元。现在产值之和是44元。
如果菜涨价了或衣服涨价了，我们新的博弈就开始了，但一定始终都是1+1＞2的收益。
经济学专业的同学会懂这句话：最明智的做法不是发挥你的绝对优势项目，而是应该发挥相对优势。
经济学界有句话：当货物穿越边境更多，士兵穿越边境就会变少。
贸易和专工都会让国家和个人的利益最大化。
那么问题来了。如果我每小时能炒1道菜，值11元，或做1一件衣服值10元。我邻居每小时能炒1道菜值9元，每小时做1件衣服值10元。我还要不要和他交易？？交易后我们的生产总值会变高吗？