夫功成设乐，治定制礼。礼乐之兴，以儒为本。宏风导俗，莫尚于文；敷教训人，莫善于学。因文而隆道，假学以光身。不临深溪，不知地之厚；不游文翰，不识智之源。然则质蕴吴竿，非筈羽不美；性怀辨慧，非积学不成。是以建明堂，立辟雍；博览百家，精研六艺，端拱而知天下，无为而鉴古今。飞英声，腾茂实，光于不朽者，其唯学乎？此文术也。斯二者，递为国用。
——李世民

至若长气亘地，成败定乎笔端；巨浪滔天，兴亡决乎一阵。当此之际，则贵干戈而贱庠序。及乎海岳既晏，波尘已清，偃七德之余威，敷九功之大化。当此之际，则轻甲胄而重诗书。是知文武二途，舍一不可，与时优劣，各有其宜。武士儒人，焉可废也。此十二条者，帝王之大纲也。安危兴废，咸在兹焉。
——李世民

夫兵甲者，国之凶器也。土地虽广，好战则人雕；邦国虽安，亟战则人殆。雕非保全之术，殆非御寇之方。不可以全除，不可以常用，故农隙讲武，习威仪也。是以勾践轼蛙，卒成霸业；徐偃弃武，遂以丧邦。何则？越习其威，徐忘其备。孔子曰：不教人战，是谓弃之。故知弧矢之威，以利天下。此用兵之机也。
——李世民

易经有言:君子文明而刚健。
孔子说：能执干戈以卫社稷，义也。
君子是文武兼备的。

把该收的土地收回来再放豪言吧。ruj

欲强国者，当自强。

敢问楼主武艺如何？

观点是对的，可是谁说了算？并非是你我啊，

妄谈历史。

我自横刀向天笑，楼主文武全才，佩服佩服

我支持楼主的观点，体为一切只根本，知识很重要，但是身体你能说她不重要吗？身体才是一切的根本。

还有军事、兵法。

中华民族的文化交替。哪个弱哪个强。不能比较。只是不同时代的注重点不同。他们都在发展。只是相比较而言两个程度不一样。另外中国的文化，不只是文学武学，还有其他风俗，传统，这些都是文化。我们不能只看一面。不同的文化有不同的作用，没有哪个好，哪个不好，要就事论事，那个发展的好，是因为哪个更适合哪个社会，最主要的是做好自己，一切都会变好。

我只想说一句毛爷爷的话:文明其精神，野蛮其体魄