那些文回复高是因为太坑爹了

甜咸豆腐脑哪个好吃从来都没有一个统一的意见，但不管哪个好吃，你不能说豆腐脑是天下第一美味。相同的意思，苏文你可以去写去看，请相信我那绝对算不上好文，古风玄幻你能看一辈子，我就不信苏文你也能一生不离。
上面只是我的想法，你有人反对我也不会跟你辨。我反对加精的理由只有一个，我绝不鼓励大家都去写苏文，唯独这点你是反驳不了我的。
加精等于鼓励难道不是吗？

加精作为贴吧这个模式下对人最为有力的鼓励，千万要慎重。尤其是对玛丽苏文的作者也就是那些小玛丽苏们。因为“认真写”、“写得多”、“有人看”，“回复多”等加精，显然会给ta们一种明示：玛丽苏是很棒的东西，可以发扬光大。若是因为“有人看、回复多”加精则效果拔群，小玛丽苏可能会因此苏一辈子。然而这里认为讨论苏文加不加精之前，要先了解苏文作者是个什么样的人。如果ta会认真对待意见和建议，并且的确认真写文而限于笔力达不到一定高度的话，加精也是无妨的，要是那种好话赖话听不进去满嘴“不看滚”的，就算回复上十万又有什么用。

夏夏姐么么哒～

话说，咱们还要不要老是这么讨论，说一两次可以，提意见也行，天天这样，真不如回去码字

砍刀没有了，白夜叉行不行？

我去，能跟不能就两句话的事，说完不就行了。这简直像是在上演宫斗剧

@哎呦0o0泉
手机党码不了太多字，简单说几个要点吧。这次没有长篇大论，只是希望你可以看完我说的话：
1.我觉得你是这个楼里最不心平气和的一个……
2.关于下定义：我单选出这一部分【人气高但其他方面还有待提高的作品】称之为“玛丽苏”并不是说歧视玛丽苏、说玛丽苏都是烂文的意思。这只是个简单的代号，不叫玛丽苏那就叫“某类文”吧。定义之外的那些【优秀玛丽苏作品】（剧情精彩文笔好只是人设题材偏向玛丽苏那种）为什么不提？因为对于这部分作品我觉得并不存在争议，这样的文是好文，就应该加精，并不需要讨论。
3.关于杜撰和断章取义：我确实不记得你那天的原话，所以说了这是“大意”。如果你硬要说我理解有错那我也只能说好吧，不过当天确实有不少人看见了你说的这句话并且和我产生了一样的理解。也许我的小学语文是应该被打回去重修，不过同时你的表达能力可能也需要改进一下了。
4.关于论点：我都说了我是标题党！玛丽苏就是一个代号，我的论点是人气和文章质量并没有因果关系，而你反复在说人气高必有其可取之处，我是否可以理解为人气高也是佳作的一种指标？你的那一大坨回复很多都是那天在水楼和别人掐架的结果，和我想讨论的话题关系并不大，能否有逻辑地精简一下？如果不想精简我能不能说你是恶意来歪楼的？
5.关于读者：我是想求大家能多看看文、能尽量写一两句跟文有关的回复，他们真要暖顶赞水经验我也是一点办法都没有，只是作为一个辛苦写文但得不到回应的作者央求一下，一种呼吁而已，难道这也不可以了吗？
6.关于前因后果：你们怎么掐架和我没关系，我只是觉得这种“人气精品论”确实有很多人会有类似的想法（如果我对你的话理解错了，那有类似想法的人一定不包括你，所以你没也必要义愤填膺地跟我掐，我们是同样的论点），我个人对这个观点不太赞同，所以提出来想和大家讨论一下。这个楼里没提禁水、没提吧规、没提谁的贡献大，单纯就事论事讨论这种有争议的作品可不可以作为精品，请问我哪里绑架言论了？难道在你之前这些心平气和来回复的人都是我一个个求来帮我说话的吗？
7.1楼说了，如果违规那就删帖，你觉得我是蓄意找茬旧事重提的话删了不就好了，何必到处发牢骚好像自己受了多大委屈一样呢？在你来之前这里有没有哪怕一个回复提到过你，大家在讨论现象讨论问题。如果你觉得我在1楼的“大意”歪曲了你的言论，你大可清清楚楚澄清一句“你错了，我并不觉得高人气就是好作品”（诸如此类的）。现在弄了这么一大篇无关的东西进来，然后到处哭诉我旧事重提，然后大家一个个跳进来说我闹事，到底是谁在绑架言论？
8.如果我理解错了你的意思，我可以道歉。
【1楼那句所谓泉少年的言论并不是他的意思，这是我理解错了，请大家忽略泉少年那三个字，单纯将之作为一种存在的观点来看就好。对于给泉带来的困扰，我个人表示非常抱歉。】
9.对于你“心平气和”地歪了我的楼，我很生气，也请给我一个道歉。

。。。。原来吵架是为这个。。
别管玛丽苏什么的，看着好看就是好文，就可以加精。
虽说好看定义太广泛，但至少要有个主题，有个思想，文笔不错，让大部分文评组的人认同就行，别弄什么绝对一票否定就行，我相信文评组的眼光

话说，这么互掐有意思么。。。难道一切真的要两败俱伤才能罢休？有这个互掐的时间真的不如去多看两本书，多码两个字

关于精文这个问题，我觉得以前精的层次不齐，是大吧的一言堂，后来吧务发现了这个问题后有了评文组，结果又导致品味太高，好长一段时间没有精品文出现，吧内怨声连天，再之后有了店铺审文，好了很多，但依旧有官民合作不和谐的问题。
希望原吧越来越好吧

俺觉得，文笔不好一定不要加精，略苏无恙，好的文笔是能掩盖过去的。

【此楼争议过大，请勿继续回复，谢谢大家】