谜说西厢之尝试
——探骊新作自叙
一、谜文：
借读西厢入梵宫，
缘幽径，履残红。
撩乱春愁，斜阳几处浓。
枝头迷茫前顾空，
恁割弃，妾初衷。
罗带轻分正二更，
度鹊桥，圆夙梦。
了却莺心，早缔姻誓盟。
张生赶考盼会中，
苟如约，终生共。
（探骊8+4）诗经、秦风、頍弁一句，茑与女萝
二、自析：
谜作简析如下：
①借读西厢入梵宫=讠+寺=诗，梵宫借代寺；
②缘幽径，履残红=经；
③撩乱春愁=秦，斜阳几处浓=风，斜阳=X；
④枝头迷茫前顾空=頍；
⑤恁割弃，妾初衷=弁。
⑥罗带轻分正二更=罗+艹=萝，其中：正二更=艹，轻分为面文连缀词；
⑦鹊桥度，圆夙梦=梦—冖=萝，夙梦=梦（繁华谜），鹊桥=冖（象形，鹊无实义）；
⑧了却莺心=莺—冖=茑，早缔姻誓盟=女。
⑨张生赶考盼会中=与，其中：
张生=三+丨+丿，张生赶考=考—（三+丨+丿）=ㄅ，会中=二，ㄅ+二=与
⑩苟如约=句，终生共=一，共为拼合词。
三、始末
此谜缘于偶翻诗经见“茑与女萝”句而起意，最初拟设目诗经一句为之谋面，因“茑、萝”联想到“莺”、“梦”继而到西厢，先得“草桥遗旧梦，挂念莺伤心，姻缘结西厢，始终巧安排”一稿。草成后颇觉不满，一是面文欠佳，有如杂草一堆；二是设目太宽，恰似大海捞针；三是頍弁一诗，多少有些冷僻；最不甘的是，既然能误打误撞地以莺莺、草桥梦等西厢素材入谜，岂可如此浅尝辄止、闲搁虚掷，辜负天意？于是，便另起炉灶，从诗经、秦风到頍弁，从设目、游目到探骊，从五言、七言到长短句，说是众里寻他千百度的确夸大其词，但为伊消得人憔悴却多少有点。好不容易才有了个稍过得去的初稿，本想再推敲推敲，无奈久未在吧里露面，吧主三天两头地把老谜顶起，似有廉颇老矣，尚能饭否之疑虑。为向吧友报平安，便匆匆张出,先向大家打个照面。这几天，又进行了局部的调整和稍事润色（见前文）。说心里话，就自己的能力而言，似乎已没有更多的提升空间了，就此告一段落吧。
四、回望
平心而论，这个谜还是有些可取之处。
第一，这个谜面文共70字，以离合法拆底得12字，面底之长度，就我而言，当属空前，许或绝后；相对于我所见到的探骊谜，恐怕也可谓鲜有其右。虽说面底之比大约六拆一，效率不算高，但其间与谜关联不大的赘语冗字并不多，仅 “誓（早缔姻誓盟）”、“轻分（罗带轻分）”和“鹊（鹊桥）”四字而已，别人不知怎么看，反正自己觉得挺不容易的。
第二．这个谜依双调江城子格式谋皮，就词而言，倘不论平仄，文辞还算得过去，读起来也上口，多少也有点词的韵味。这个谜以增损离合成谜，兼以象形、繁华谜等技法，除“梵宫”借代“寺”和“撩乱春愁”扣“秦”有点勉强外，其余各处，基本上拆拼规矩而机巧，离合准确而有致。总体看，说它是词谜一体，意趣并兼也不算过分。
第三，这个谜最大的创意是以谜叙事，它以崔莺莺的口吻，讲述了借读西厢、张生赶考，还有“罗带轻分正二更，……了却莺心”等西厢记的故事，进行了“谜说西厢”的尝试。有时候我甚至想，如果能搞个讲述“谜说西厢”的系列灯谜，岂不很有意思，也很有意义？想想算了吧，毕竟年事已高，精力不济，让有兴趣的年轻人去玩吧。
五、纠结
这个谜的完成让我很开心，也让我很纠结。
其一，长有长的难处。谜上吧后居然整整两天毫无反应，究其因，乃谜面谜底都那么长，吧友不感冒在所必然。也曾想把它拆成几个短谜，比如以“缘幽径，履残红，借读西厢入梵宫” 猜诗经，还可以赶赶“底同目”的时尚，终因为经不住双调江城子和谜说西厢的诱惑而放弃。年轻人喜欢短平快，谜猜的越多越快越显得自己能耐；而你在那里酸文假醋的，要多迂就有多迂。或许，这就是代沟。不服不行啊，毕竟“连”颇老矣。
其二，我喜欢把谜当成诗来作，尽管屡试屡败，始终不思回头。其实自己也很清楚，诗有诗的章法，谜有谜的规矩，二者很难兼容。如果不是自己硬着头皮非得按江城子的格式去整谜面，也许这个谜会好得多。比如撩乱春愁、早缔姻誓盟等瑕疵，都因为字数的限定所致；比如自己很不喜欢将借代与离合杂糅，如果不是为了协韵，完全可以避开“梵宫。该遭，明明自己没那个才情，还非得玩什么格律严谨的长短句！反过来一想，人总要有所追求，玩谜也不能外。自甘带着镣铐跳舞，尽管难受，尽管不被看好，却自我感觉良好，人老了，玩玩心态和境界，或许能长寿。
。
