虽然正史中贬曹褒刘,但是我坚决不同意,我认为,翻此案,刻不容缓。原因如下:
1.曹操是反封建的GE//命志士。他反对封建纲常礼制对人的压迫。主张唯才是举,不论出身,让许多寒门之子有了展示才华的舞台和翻身的机会。(曹操杀华佗我认为是假的,因为华佗死于208年,关羽死于219年,关羽死后曹操头痛又怎能将华佗从天上请回来?)
2.曹操屠徐州是为报父仇,一时糊涂而已,所谓“人非圣贤孰能无过”。况且,刘备也干过这种事。例如:英雄记上有一条:
备军在广陵,饥饿困败,吏士大小自相啖食,穷饿侵逼,欲还小沛,遂使吏请降布。
魏武后克平张鲁,蜀中一日数十惊,刘备虽斩之而不能止,由不用刘晔之计,以失席卷之会,斤石既差,悔无所及,即亦此事之类也。”
可见刘备为了让百姓效忠不惜大开杀戒。可见刘备人品并不好。
3.刘备虚伪至极。220年,曹丕代汉后,汉献帝明明当山阳公活的好好的。可刘备却给他大出活殡,这不是诅咒汉献帝快快上天吗?(刘备肯定知道汉献帝没死,否则他为何伐吴不伐魏?)这当叔叔的难道不给侄子留点尊严吗?
4.刘备信奉厚黑学说,让人变得日益阴险,让道德沦丧成为可能。而且让人际关系也复杂了起来,导致人们把时间全花在人际关系上了,有真材实学者反而要靠边站(别说诸葛亮,他没演义那么神)。
所以,我认为,曹操是英雄,刘备是坏蛋。我若穿越回三国,定效忠曹操,亿死不辞!
1.曹操是反封建的GE//命志士。他反对封建纲常礼制对人的压迫。主张唯才是举,不论出身,让许多寒门之子有了展示才华的舞台和翻身的机会。(曹操杀华佗我认为是假的,因为华佗死于208年,关羽死于219年,关羽死后曹操头痛又怎能将华佗从天上请回来?)
2.曹操屠徐州是为报父仇,一时糊涂而已,所谓“人非圣贤孰能无过”。况且,刘备也干过这种事。例如:英雄记上有一条:
备军在广陵,饥饿困败,吏士大小自相啖食,穷饿侵逼,欲还小沛,遂使吏请降布。
魏武后克平张鲁,蜀中一日数十惊,刘备虽斩之而不能止,由不用刘晔之计,以失席卷之会,斤石既差,悔无所及,即亦此事之类也。”
可见刘备为了让百姓效忠不惜大开杀戒。可见刘备人品并不好。
3.刘备虚伪至极。220年,曹丕代汉后,汉献帝明明当山阳公活的好好的。可刘备却给他大出活殡,这不是诅咒汉献帝快快上天吗?(刘备肯定知道汉献帝没死,否则他为何伐吴不伐魏?)这当叔叔的难道不给侄子留点尊严吗?
4.刘备信奉厚黑学说,让人变得日益阴险,让道德沦丧成为可能。而且让人际关系也复杂了起来,导致人们把时间全花在人际关系上了,有真材实学者反而要靠边站(别说诸葛亮,他没演义那么神)。
所以,我认为,曹操是英雄,刘备是坏蛋。我若穿越回三国,定效忠曹操,亿死不辞!

Q









