印度吧 关注:709,528贴子:43,072,858
  • 11回复贴,共1

讲讲几个问题,科学描述与不同行为的动机

取消只看楼主收藏回复

看了很多吧友关于转基因的看法,有几个问题想谈谈
第一。有人对科学界“没有任何证据证明转基因有害”的说法很纠结,在缺乏基础的科学素养的前提下,不理解这句话代表的含义。我有普通生活常识来讲吧。科学结论是基于事实和实验结果的如实描述和合理推论(合理就是用公理和已证明的定理来推,而不是瞎猜),这和没有科学素养的普通人生活中的常识习惯完全不同。
比如,没有任何一个科学著作、学术论文、公理定理、科学家言谈中,会描述称“喝水无害”“白开水完全无害”“普通大米完全无害”,因为没有一个实验和公理定理可以导出这个结论。任何科学描述和科学结论都是有前提和范围的。
那些整天喊着“你敢找科学家出来保证转基因对人完全无害么”的人,我不得不说,你先找出个科学家给你保证“普通作物对人完全无害”吧,别继续暴露你的科学素养的不足了


1楼2014-10-16 14:13回复
    第二。很多人又拿民众和政府的行为来说事。比如“人家某某国的人不吃转基因”“人家某政府禁止转基因”。敢问,民众选择不吃和政府禁止,就代表科学上的有害?科学就是如此儿戏还不值钱?笑话。民众为何不吃,反转的人照照镜子就知道了,民众还屯盐防辐射呢。。。还拿外国民众来说事,说难听点,去龙腾和三泰虎看看,外国民众比中国民众还不如,某些方面更缺乏常识,他们的社会又认可和支持他们表达不满,他们不吃除了证明他们完全不懂转基因、盲目从众外,什么也证明不了。而政府行为,其出发点绝对不是“科学证明对的就要做,科学证明不对就不做”,那是科学家的行为规范,而不是政府行为规范。合格的政府、正常的政府,民众倾向才是行为规范。看到这么多民众反转,你说政府是不是要禁止,尤其是民意对选举影响颇大的欧美?拿民众不吃和政府禁止来说事,只能证明愚民阻碍科学发展和利国利民的好事的推广。


    2楼2014-10-16 14:13
    收起回复
      2026-02-03 02:14:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      第三,有几个不熟悉本人的,看我讲解转基因,二话不说先扣一帽子“你就是拿钱发帖的美分”、笑话,首先问问熟悉我的老吧友,说我五毛的多的是,说我美分的除了眼瞎的就没有了,遇到这种人,我还真想供起来,让他们天天喊我美分,可以平衡一下我的名声,免得整天被叫五毛。第二,说我拿钱发帖的,拜托你先看看我发了几个主题帖?我都是回复众吧友,闲聊取乐而已,这种情况,你付我五毛还是付我美分啊?我这种娱乐性吧友,要是有人肯付我钱才是瞎了眼。


      3楼2014-10-16 14:13
      收起回复
        @YAHOOCOM1984


        5楼2014-10-16 14:32
        收起回复
          xizhilang2000: 回复 天马山陈横江 :还有,一个有素质的人,不会动不动就给别人充爹。人家年纪比你大,你却要当人家的爹,先回家问问你妈妈同意不?
          天马山陈横江 :回复 xizhilang2000 :你确定你年纪比我大?按照你的逻辑,我年纪比你大是事实,那么就等于你同意我自称你爹的资格了?哈哈,你到底是哪所985的高材生,这语言理解能力和逻辑能力,哈哈


          8楼2014-10-16 14:41
          收起回复
            @xizhilang2000


            10楼2014-10-16 14:45
            回复
              天马山陈横江: 回复 xizhilang2000 :脑残,你道理讲不过,逻辑拼不过,来拼家世金钱我就不说了,你来拼年龄是什么意思?脑残,我老实告诉你,你拼社会地位和年龄,还真都不一定拼的过我。。。脑残,知道博士毕业要多少年么?你还是老老实实讲事实和道理吧,只是你无知愚蠢到讲不出而已。2014-10-16 17:03回复
              天马山陈横江: 回复 xizhilang2000 :还想充我学长,明白告诉你,你没我大,就算比我大,我也半点不给你这种一点常识、科研素养的人半点面子!我还要狠狠嘲笑你给985丢脸,给知识分子丢脸!不服你说说你哪个大学的,我把你今天言论转到你们bbs上去,看看你们学校上上下下是否以你为耻!


              15楼2014-10-16 17:05
              收起回复

                @太古魔界
                你个脑残2b越说越暴露你高中不及格的文盲本色。感情你提出的新生物学理论啊!“作物中的化合物是基因的产物”。哈哈哈哈,你回去你高中大学的学校论坛上去开这么个帖子试试


                40楼2014-10-18 14:55
                收起回复
                  2026-02-03 02:08:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  @太古魔界
                  看你个孙子转移话题偷换概念换的爽快,你爷爷却还要做事没空理会你。你就先回答棉籽酚和杜松烯是不是蛋白质,他们是不是基因的产物吧,这是你最初的两个高论。


                  42楼2014-10-18 15:09
                  收起回复
                    @太古魔界
                    你爷爷骂你自然是狠,可是道理半点没错,不服你找你高中生物老师大学生物老师来,叫他们帮你搭把手看看能不能挑出我的错误


                    43楼2014-10-18 15:18
                    回复
                      @太古魔界
                      教你个乖,让你知道你今天下午被骂的原因。首先你科学知识不足,而且是高中级别的,我下面给你免费不可,不谢。第二,好好讲道理的帖子,你不该上来就骂人,恰恰遇到你爷爷这种不怕和人对骂的了。
                      补课:
                      第一,你开口就说棉籽酚是蛋白质,后面还试图说杜松烯是蛋白质。棉籽酚和你后面列的杜松烯都是化学分子,在生物体内也只能叫代谢产物,根本不可能是基因的产物,基因的产物是蛋白质和rna。
                      第二,你说作物体内的每种化合物一定跟基因有关。就算你把范围扩到天大,体内代谢也有不依赖于酶的自发反应,这和化学反应中有自发反应不需要催化剂的一个道理。而且,你想把产物-催化酶-mRNA-基因这种超级间接的关系试图说成基因和产物有关系,是异常无耻的行为,就跟你说你十八代祖宗到你是直接由你十八代祖宗艹了你娘生出来的一样无耻。


                      45楼2014-10-18 15:25
                      回复
                        特此回复55楼那个白痴兴奋截图的事情 @太古魔界
                        第一,图中我说的任何一句话都没错,不服你指出来
                        第二,是你自己连概念都分不清,连我说的知识都读不懂
                        第三,“基因产物”和“基因产物参与代谢途径合成的代谢产物”是两个完全不同的概念,不信你去查任何一本生物教材,你主要兴奋在这个点上,反而暴露了你的无知。
                        第四,记住了,我说的是“转基因生产棉籽酚”,这是没有任何问题的,而你说的“棉籽酚是转基因的产物之一”,这是大错特错的。
                        第五,我所说的“基因的产物绝对不包括棉籽酚这类”,你觉得有错?你要是觉得有错就发给任何生物专业的人,哈哈,你是弄不懂基因产物和含转基因的作物生产的代谢产物之间的不同而已。暴露了你的无知。
                        可怜的孩子,白兴奋了,不服你就指出图中我哪里让你兴奋的?
                        唉,说了半天,鉴于你小学水平的表述能力,还根本看不懂我的发言的水平,我还没弄明白你整55楼来兴奋的高潮点在哪里?你能指出我55楼图中哪句话错了么?


                        57楼2014-10-18 17:02
                        回复