看以什么为参照物吧，别人看到了说驴可怜。的确很多事 很多人都有不同的看法，这种的时候我们是需要找个参照物来对比那个才是最符合 道理的。比如 两个都骑着小驴，别人说虐待是因为 有个动物保护条例，这个是最边缘化的条例没什么太大约束能力。
男的自己骑 或者 女的自己骑 道德上不说，如果驴子作为一种财产的话，违反了夫妻财产共有。
但是里面我们应当找一个最大的法，最主要的法，就是 财产支配权利。驴子是属于两夫妻的财产，他们怎么使用还是他们的事。别人怎么说，是别人的意见或者建议，在以这个权利下，他们那些条例或者其他小于这个法的。所以我们最终的结论，还是应该为夫妻对这头驴子的使用是有他们的自由权的，别人无权干涉。
换话题说，传销的确让一些人或一个地区的人或政府得到利益，但是如果以法作为参照物，他们的利益是不正当的。是不具备法律保护效益。在这个前提下，就理应痛绝。
纯属看图写意 仅供参考。
男的自己骑 或者 女的自己骑 道德上不说，如果驴子作为一种财产的话，违反了夫妻财产共有。
但是里面我们应当找一个最大的法，最主要的法，就是 财产支配权利。驴子是属于两夫妻的财产，他们怎么使用还是他们的事。别人怎么说，是别人的意见或者建议，在以这个权利下，他们那些条例或者其他小于这个法的。所以我们最终的结论，还是应该为夫妻对这头驴子的使用是有他们的自由权的，别人无权干涉。
换话题说，传销的确让一些人或一个地区的人或政府得到利益，但是如果以法作为参照物，他们的利益是不正当的。是不具备法律保护效益。在这个前提下，就理应痛绝。
纯属看图写意 仅供参考。
