好

如果任课老师讲得好，方法对头，统一补课还是有好处的，就怕老师没水平。我读高中时挺反感补课的，总感觉自己不能独立思考。

高中在学校补课利大于弊，可行，要比老师自己补课花钱少得多，赞！

支持，让学生集中在校学习有学习氛围，高中这阶段就不应该让学生感到松松散散，应该紧张起来。辽宁的很多地方周末学校都上课，不知道凌源想啥呢

顶一个虽然孩子们很累，可总比东跑西跑去补这补那的安全些

估计不赞成的多数是孩子

这是好事，赞成

大部分家长肯定都赞成。便于管理，经济节约

学校还要收钱 老师收钱我可以理解 学校收钱是什么意思

每节课1.5元

...都在说安全不安全，实惠不实惠的，我就想问学生为什么一定要补课？
说的好像是补课了就会学似的

这出去补一小时得多少钱啊

是好事，最好初中也这样，省的担心孩子安全，一天要跑好几个地方

补课不补课不是凌源说的算的，大了说全国都在补，小的说全省都在补，凌源不补课学生们能考出好成绩吗？国家是不准补课，但高考题出的那么难，竞争又那么大，不补课明显吃亏嘛！要是必须补课还是推荐学校统一组织。安全能够保障。环境能够保障。

补课是讲完讲不完吗？高中课本那么点破知识讲不完吗？补课就是为了拔高，为了应付难解的高考题！高考远高于高中课本！