潍水之战是楚汉时期重要的一场转折性战役，此战汉韩信、曹参、灌婴等不但消灭了齐楚仅余的一只有生力量，斩断西楚之右臂，并且占领三齐之地，实现迂回到西楚后方并对其战略包围的有利局势。可以说此战扭转了楚汉之间的根本局势，使楚汉之争逐渐明朗化，形成一面倒的局势。项羽再无能力灭汉，已经到了完全被动的防御状态；而刘邦则进入全面战略大反攻的时刻。
对于楚汉之争中最重要的一场转折性战役，却由于史料的稀少，而后世过分夸大韩信的作用，其实汉军有数十个列侯参加了潍水之战，同时却忽略曹参、灌婴等数十汉列侯的战功是完全不客观的所以需要对此战要更深一步的探讨。以致于历代战争研究者对此战要么介绍极其简单，要么存在很多错误之处。而此战涉及到楚汉之间以及齐之间的政治，外交，牵连甚广，期间楚汉两方的君臣谋将，出谋划策，机心百出，上演了一部纵横捭阖，尔虞我诈的历史大剧！
中国楚汉之战中汉军在潍水（今山东潍河）歼灭楚齐联军的一次进攻作战。汉王三年（公元前 204）九月，韩信、曹参、灌婴率军东击齐王田广，以完成对楚军的翼侧迂回，支援成皋战场。次月（四年十月），汉军破齐军，进占齐都临淄（今山东淄博东北）。田广败走高密（今山东高密西南），向楚求救。项羽派将军龙且率军救援。十一月，楚齐联军号20万（号称20万，最多十万，例如《史记高祖本纪[3] 》刘邦灭秦十万军队明确号称二十万）与汉军数十万对峙于潍水两岸。灌婴率领汉骑兵军团迎战楚军，灌婴大破楚军杀楚大司马龙且，俘虏右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰，汉数十列侯乘胜追歼，俘田广，平定齐地。汉军在北方战场取得决定性的胜利，直接威胁项羽统治中心，为转入反攻奠定了基础。
这里，我们可以从郦生对刘邦说得到依据：“今田广据千里之齐，田间将二十万之众，军於历城，诸田宗强，负海阻河济，南近楚，人多变诈，足下虽遣数十万师，未可以岁月破也。”——《史记郦生陆贾列传》而历代研究者仅采用前者“田氏有二十万兵力”，而对汉军数十万师却视而不见。 从郦生的话我们知道齐军号称20万，汉军号称数十万，至少有一个事实，汉军兵力明显远远高于齐军。
高祖十八功侯大部分参加了潍水之战,可以看出此次决战刘邦对这场决定楚汉生死战役的重视程度。参加此次战役汉军规模不下彭城之战,彭城之战毕竟大部分都是异姓王军队，高祖嫡系汉军参战彭城还是很少的。而潍水灭齐之战全是汉军主力军队没有异姓王军队,保证了军队不会各怀异心参差不齐,全是汉军嫡系军队保证了汉军同心协力。而且参战高祖嫡系将领数量之多也不是彭城之战能比的,汉军总数差不多数十万左右,高祖功侯就有数十位列侯参战。可以这样说此战规模在楚汉之战仅次于垓下之战。
从上面可知，历代研究者把潍水之战说成著名以弱胜强的战例是错误的，或则齐楚联军兵力弱于汉军，但是以弱胜强则完全谈不上，可以说汉军不论质量还是数量都不是齐楚联军可以比。
两军战力对比：
对比汉军和齐楚联军质量,汉军参加潍水之战的名将就有：韩信,灌婴,曹参,傅宽,柴武,吕泽,丁复等全是名将,都是可以独当一面的名将。
而齐楚方面只有龙且和田横能独当一面,不过龙且此前被很多汉军名将打败过,龙且本来就是曹参灌婴手下败将,而田横也是灌婴手下败将。
《史记·曹相国世家》：“曹参到了河内，拿下修武，从围津渡过黄河，向东在定陶进击龙且、项他的军队，打败了它。向东攻取了砀县、萧县、彭城。
《史记·樊郦滕灌列传》：“灌婴在定陶以南地区与项羽的部下龙且、魏国丞相项他的军队交战，经过激烈的拼搏，最后击败敌军。因功被赐与列侯的爵位，号为昌文侯，杜县的平乡被封作他的食邑。
《史记·傅靳蒯成列传》：“傅宽在随汉王打击项羽部将项冠、周兰、龙且时，他率领的士兵在敖仓山下斩获敌骑将一人，因而增加了食邑。
《田儋列传》：“因风闻齐王田广已被杀死，于是田横为齐王，回过头来，还击尾随而来的灌婴。结果灌婴大败田横。田横后撤至博阳，又被灌婴攻破，于是只好沿汉水谷地遁人梁回旧地，归附彭越。
潍水战役分析：“则使龙且、周兰往击之。韩信与战，骑将灌婴击，大破楚军，杀龙且。”——《高祖本纪》
“乃使龙且往击之。淮阴侯与战，骑将灌婴击之，大破楚军，杀龙且。"——《项羽本纪》
“楚使龙且救齐，齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且，虏齐王广。”——《田儋列传》
已而击龙且军於上假 密，大破之，斩龙且，虏其将军周兰。”——《曹相国世家》
“东攻龙且、留公旋于高密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰。”——《樊郦滕灌列传》
”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。”——《淮阴侯列传》
从高祖本纪和项羽本纪以及高祖功臣侯者年表中根本就没有什么水断楚军,只有淮阴侯列侯才有水断楚军,这难道让人信服？所以还是根据高祖本纪和项羽本纪更真实,击败龙且的主要是灌婴率领骑兵军团，另外韩信、曹参等几十个列侯参加的围攻。
韩信为什么要高祖讨要齐王,不怕汉军几十个列侯把他灭了？早在上次灭赵之战后,韩信就向高祖为张耳请封赵王做试探,当时攻赵的也不是张耳韩信俩人,还有几个列侯,其中还当过汉初十几年丞相的张苍以及高邑、召欧等列侯。当时高祖绝对是恨着咬牙切齿同意的,没有拿张耳韩信怎么样,韩信心里暗喜。所以灭齐之战后,韩信故技重施再次讨要王位,这一次是为自己讨要的。刘邦听后大怒欲攻之“汉王欲攻之”,最后还是张良劝住说最大敌人是项羽,所以刘邦封了个空头齐王给韩信。
韩信别说三分天下，能不能三分齐国都是问题,韩信的齐王完全是空头的齐王。战后,刘邦封傅宽”为齐右丞相,备齐”和曹参留守齐国管理齐国军政大全，其实韩信那齐王实际根本没什么权力。
真实的潍水之战应该是汉军几十个列侯围攻龙且大败楚军，毕竟龙且本来就是曹参、灌婴手下败将。
对于楚汉之争中最重要的一场转折性战役，却由于史料的稀少，而后世过分夸大韩信的作用，其实汉军有数十个列侯参加了潍水之战，同时却忽略曹参、灌婴等数十汉列侯的战功是完全不客观的所以需要对此战要更深一步的探讨。以致于历代战争研究者对此战要么介绍极其简单，要么存在很多错误之处。而此战涉及到楚汉之间以及齐之间的政治，外交，牵连甚广，期间楚汉两方的君臣谋将，出谋划策，机心百出，上演了一部纵横捭阖，尔虞我诈的历史大剧！
中国楚汉之战中汉军在潍水（今山东潍河）歼灭楚齐联军的一次进攻作战。汉王三年（公元前 204）九月，韩信、曹参、灌婴率军东击齐王田广，以完成对楚军的翼侧迂回，支援成皋战场。次月（四年十月），汉军破齐军，进占齐都临淄（今山东淄博东北）。田广败走高密（今山东高密西南），向楚求救。项羽派将军龙且率军救援。十一月，楚齐联军号20万（号称20万，最多十万，例如《史记高祖本纪[3] 》刘邦灭秦十万军队明确号称二十万）与汉军数十万对峙于潍水两岸。灌婴率领汉骑兵军团迎战楚军，灌婴大破楚军杀楚大司马龙且，俘虏右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰，汉数十列侯乘胜追歼，俘田广，平定齐地。汉军在北方战场取得决定性的胜利，直接威胁项羽统治中心，为转入反攻奠定了基础。
这里，我们可以从郦生对刘邦说得到依据：“今田广据千里之齐，田间将二十万之众，军於历城，诸田宗强，负海阻河济，南近楚，人多变诈，足下虽遣数十万师，未可以岁月破也。”——《史记郦生陆贾列传》而历代研究者仅采用前者“田氏有二十万兵力”，而对汉军数十万师却视而不见。 从郦生的话我们知道齐军号称20万，汉军号称数十万，至少有一个事实，汉军兵力明显远远高于齐军。
高祖十八功侯大部分参加了潍水之战,可以看出此次决战刘邦对这场决定楚汉生死战役的重视程度。参加此次战役汉军规模不下彭城之战,彭城之战毕竟大部分都是异姓王军队，高祖嫡系汉军参战彭城还是很少的。而潍水灭齐之战全是汉军主力军队没有异姓王军队,保证了军队不会各怀异心参差不齐,全是汉军嫡系军队保证了汉军同心协力。而且参战高祖嫡系将领数量之多也不是彭城之战能比的,汉军总数差不多数十万左右,高祖功侯就有数十位列侯参战。可以这样说此战规模在楚汉之战仅次于垓下之战。
从上面可知，历代研究者把潍水之战说成著名以弱胜强的战例是错误的，或则齐楚联军兵力弱于汉军，但是以弱胜强则完全谈不上，可以说汉军不论质量还是数量都不是齐楚联军可以比。
两军战力对比：
对比汉军和齐楚联军质量,汉军参加潍水之战的名将就有：韩信,灌婴,曹参,傅宽,柴武,吕泽,丁复等全是名将,都是可以独当一面的名将。
而齐楚方面只有龙且和田横能独当一面,不过龙且此前被很多汉军名将打败过,龙且本来就是曹参灌婴手下败将,而田横也是灌婴手下败将。
《史记·曹相国世家》：“曹参到了河内，拿下修武，从围津渡过黄河，向东在定陶进击龙且、项他的军队，打败了它。向东攻取了砀县、萧县、彭城。
《史记·樊郦滕灌列传》：“灌婴在定陶以南地区与项羽的部下龙且、魏国丞相项他的军队交战，经过激烈的拼搏，最后击败敌军。因功被赐与列侯的爵位，号为昌文侯，杜县的平乡被封作他的食邑。
《史记·傅靳蒯成列传》：“傅宽在随汉王打击项羽部将项冠、周兰、龙且时，他率领的士兵在敖仓山下斩获敌骑将一人，因而增加了食邑。
《田儋列传》：“因风闻齐王田广已被杀死，于是田横为齐王，回过头来，还击尾随而来的灌婴。结果灌婴大败田横。田横后撤至博阳，又被灌婴攻破，于是只好沿汉水谷地遁人梁回旧地，归附彭越。
潍水战役分析：“则使龙且、周兰往击之。韩信与战，骑将灌婴击，大破楚军，杀龙且。”——《高祖本纪》
“乃使龙且往击之。淮阴侯与战，骑将灌婴击之，大破楚军，杀龙且。"——《项羽本纪》
“楚使龙且救齐，齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且，虏齐王广。”——《田儋列传》
已而击龙且军於上假 密，大破之，斩龙且，虏其将军周兰。”——《曹相国世家》
“东攻龙且、留公旋于高密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰。”——《樊郦滕灌列传》
”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。”——《淮阴侯列传》
从高祖本纪和项羽本纪以及高祖功臣侯者年表中根本就没有什么水断楚军,只有淮阴侯列侯才有水断楚军,这难道让人信服？所以还是根据高祖本纪和项羽本纪更真实,击败龙且的主要是灌婴率领骑兵军团，另外韩信、曹参等几十个列侯参加的围攻。
韩信为什么要高祖讨要齐王,不怕汉军几十个列侯把他灭了？早在上次灭赵之战后,韩信就向高祖为张耳请封赵王做试探,当时攻赵的也不是张耳韩信俩人,还有几个列侯,其中还当过汉初十几年丞相的张苍以及高邑、召欧等列侯。当时高祖绝对是恨着咬牙切齿同意的,没有拿张耳韩信怎么样,韩信心里暗喜。所以灭齐之战后,韩信故技重施再次讨要王位,这一次是为自己讨要的。刘邦听后大怒欲攻之“汉王欲攻之”,最后还是张良劝住说最大敌人是项羽,所以刘邦封了个空头齐王给韩信。
韩信别说三分天下，能不能三分齐国都是问题,韩信的齐王完全是空头的齐王。战后,刘邦封傅宽”为齐右丞相,备齐”和曹参留守齐国管理齐国军政大全，其实韩信那齐王实际根本没什么权力。
真实的潍水之战应该是汉军几十个列侯围攻龙且大败楚军，毕竟龙且本来就是曹参、灌婴手下败将。
