如果有一颗遥远的星星，现在它还没有被人类发现，人类也没有发觉它对人类的任何影响，请问它存在吗？

人类能够通过纯理智思考得出人生的意义吗？如果能，答案是唯一的吗？如果不能，如何解释 “有些人找到了人生意义” 的这个事实？

相对论是科学的理论，量子力学也是科学的理论，但是两种理论是矛盾的。
请问，如果解释两种矛盾的理论都是科学的？而不是必有一种是错的？

上帝存在的客观证据还没有找到，以下两种说法哪种正确？
1 现在没有找到证据，并且现在的理论上也不能找到证据，所以上帝是不存在的。
2 因为上帝不让我们找到他，所以我们找不到上帝，所以找不到上帝存在的证据，并不能说明上帝不存在。

我们每个人的已知都是有限的。如果我们有无限的严密的逻辑思维能力，那么按照我们有限的知识，能否解决所有的客观问题？

思考有尽头吗？如果有，思考的尽头的最后一个问题是什么？如果没有，那如何保证有限的思考是正确的（因为下一个问题可能就否定了已经进行的全部的思考体系）？

来个简单的。。。
有个人说他是神，并且告诉你，只要你相信他是神，那么他就是神。你知道他说的没错，因为如果你相信了他是神，那么这就是你的世界观，你无法否定它。
不幸，有一天你醒来发现，你真的相信他是神了，请问你该如何跳出这个他是神的逻辑怪圈？或者说，你还能跳出来吗？

初来乍到 ，学习。

来个具体点的。。。
“实践是检验真理的唯一标准”，那么真理在没有进行实践检验之前，是真理吗？

苏格拉底说，我唯一知道的就是我一无所知。
他真的一无所知吗？我的意思是，他的对自己的一无所知的评价，能否定他知道很多的事实吗？

我尽然回复完了。。奇迹

你提问的同时，就自觉地站在了理性的制高点。

看得出，，楼主研究的方向偏向于西方哲学，，中哲是认为要入“道”，，实际上道，，很有可能是比较接近真实的，，

如果要是有人问我，，为什么同样一个问题一个人知道，而另一个人不知道，，一个人回答的很清楚，而另一个人含糊其辞，，我这样回答：他们通过认知观对表象而产生的哲学思想深入程度不同，，