看王朔的《跟我们的女儿谈话》,里面有段文字,大意是批判这样一种现象:在我们的这个社会,一个人在某些方面取得一些成就,他的人格貌似就圆满了。这都哪跟哪,严重不靠谱。
一个普通的演员张译,也肯定算不上最好的演员。《士兵突击》呈现了他,史今成就了他,当然,最后他还是生动了他自己,成全了他自己。他率性、真实、可爱,我们爱他,或许应了他博客的那句标题:不像演员的张译 —— 因为真实,所以精彩。他如万花筒般呈现着一个人在人格、性格上的诸多可能性,多变,不确定,甚至矛盾重重,才让人这么着迷,没有办法给他轻易地贴上标签,他也永远不安于外界给他的定义,因此称其为妖孽,他原本可以那样自由,爱谁谁,且肆无忌惮地活着。可惜,我们不让。于是,这份自由与他渐行渐远。
他谦虚,我们不让,愣说他是最棒的。他说他心里没底,我们不信,愣说他是太过谦虚。他说什么,我们都说,啊,你是最棒的,我们爱你,永远支持你!他到底说了什么?只见得他的嘴一张一合,而我们的耳边充斥着的,是更多人的欢呼,无穷无际的欢呼。惨,连写七个惨!他怎么可能有底?怎么可能不谦逊?一个史今的圆满,不代表他专业和职业的圆满,不代表他人格和品性的圆满。而一个对自己的职业和专业报有100%的尊重的人,往往也是对自己难以100%满意的人。无论多少欢呼和喝彩,都没有办法填满他内心的“底”,如果他没有办法给到自己认可,他人的欢呼,只能增加他的狐疑。不像演员,恰最是个演员,认认真真,本本分分的演员。
凭什么?凭什么,我们要那样期待一个人的圆满?最恐怖的是期待他道德的圆满?凭什么要给一个人赋予那样的光环?然后用这道光环限制一个人内心的空间?要他不自由?要他不自如?他所作的一切,好的,坏的,犹如神迹。让一个普普通通的人,就这样去当天使的代言,生生被一群叫做粉丝的人钉上十字架去。这搁谁受得了?他自己说得好,在我们眼中的张译,大约只有10%的真实。的确,我们YY了90%的张译,然后用这90%的YY版张译去要求他,实则我们自己有病。
所以,很想说,张译该干吗干吗去!该吃吃,该喝喝,该拼命拼命,该不靠谱不靠谱,该撒野撒野,该犯坏犯坏,任何事情,你不欠什么人交代(除父母,家人,朋友)。在拍戏的时候,心里别装着什么“人民”5的,人民的艺术家,这个称呼着实太大尾巴狼了,人民们也该断奶了,靠一个演员来树立道德标准,严重不靠谱。所以,装着角色就好,相信你,已经给到自己足够的压力和高度。康导不会放过你,249已然在旁幸灾乐祸地笑着——他可比你精明,狡猾地像条泥鳅。
还有,活得边缘一点!这样,自由也会多一点,在自己的心里。
作者: 水瓶老A 2008-4-8 00:14 回复此发言