不严谨地说手机上的液晶模组,从显示角度拆开来说就是背光模组跟液晶玻璃两块。后者现在旗舰手机用的都不错,比低端电视强多了,至少不是短板。但是背光嘛。。。不是一般的差,既不是线性背光也不是等比背光,调节亮度的时候就会发现了 还不能外接信号,所以测动态对比度是非常不准的,静态就更别说了。所以手机屏幕的很多数据严格来说水分都太大,不过现在都是用同一种方法测,也就降低了负面影响。
手机液晶模组的思路是推进液晶玻璃技术进步来尽可能弥补背光带来的负面影响,但是很显然是不够的。受限于成本 发热 体积,尤其现在要求手机液晶模组越来越薄,背光模组的发展方向自然也就是做薄做亮,至于均匀度??线性???WHO CARE?
手机一般定制背光模组比公版展示模组差很多,也便宜很多,原产的液晶模组销量非常低。很简单,基本大多数手机厂家根本用不起,LG SHARP JDI是一样的,占比都非常低。所以一般屏幕底部发黄发黑啊之类的然后怪面板商的,我只能笑罗,有那心思还不如搞清楚背光型号。不过国际大厂旗舰用的背光虽然也是垃圾级别,比某些过于偷工减料的还是好的,成本上来说一分钱一分货。
手机屏幕评测太照顾手机厂商面子了,不管用多高端的仪器,多详细的数据,测试思路方法有问题,那结果肯定就有问题。很多人只笑刘翔测1+屏幕9色温,那他测其他手机屏幕比如索尼不会这样?只是程度区别罢了。。
哪怕不能外接信号,在全亮,一半实际亮度,最低亮度给手机测一测ANSI,数据会跟可怕的。
手机液晶模组的思路是推进液晶玻璃技术进步来尽可能弥补背光带来的负面影响,但是很显然是不够的。受限于成本 发热 体积,尤其现在要求手机液晶模组越来越薄,背光模组的发展方向自然也就是做薄做亮,至于均匀度??线性???WHO CARE?
手机一般定制背光模组比公版展示模组差很多,也便宜很多,原产的液晶模组销量非常低。很简单,基本大多数手机厂家根本用不起,LG SHARP JDI是一样的,占比都非常低。所以一般屏幕底部发黄发黑啊之类的然后怪面板商的,我只能笑罗,有那心思还不如搞清楚背光型号。不过国际大厂旗舰用的背光虽然也是垃圾级别,比某些过于偷工减料的还是好的,成本上来说一分钱一分货。
手机屏幕评测太照顾手机厂商面子了,不管用多高端的仪器,多详细的数据,测试思路方法有问题,那结果肯定就有问题。很多人只笑刘翔测1+屏幕9色温,那他测其他手机屏幕比如索尼不会这样?只是程度区别罢了。。
哪怕不能外接信号,在全亮,一半实际亮度,最低亮度给手机测一测ANSI,数据会跟可怕的。






