话说我一直觉得这部的剧情很诡异，就是那种很多东西都似是而非没有标准答案的感觉。你们来推测下编剧到底几个意思？
没错，就是这个比较有争议的“兄弟”话题。如果编剧只是想好好写男人间惺惺相惜的兄弟情，这很好办，就是那种从不了解到互相欣赏，患难见真情的节奏（火点大飞、小猫于樵）。但是为嘛多此一举一开始就写心灵感应、很深的羁绊这种感觉（在没近距离见面、没说过一句话的情况下）？好吧，其实这也好理解，就是那种心有灵犀所谓知己的感觉（两人的各方面很接近、磁场相互重叠那种）。但是为嘛又再多此一举三番两次写些让人“想歪”的台词来调戏观众？
比如那句“是不是男人送的”，相当突兀而且没有必要，直接就让人怀疑火点的“取向”了。放在今天肯定就是编剧在恶俗卖腐，但是，97年卖腐真的有必要、有市场？有人说开玩笑，退一步讲，就算开玩笑好了。后面那些“特别的感觉”“不寻常的关系”又是几个意思？一般写朋友感情不会故意写这些暧昧向的台词吧？如果编剧没有这个意向，又何必自寻烦恼让观众误会呢？再退一步好了，“特别、不寻常”我们就当它是形容那种难得的知己的节奏。但是，那句“你们心灵相通，恐怕要结婚”又是怎么回事？？“结婚”这个都已经超出暧昧、暗示的范畴了，直接露骨明示了，有种生怕观众不“想歪”的感觉。要知道，只要不是太离谱的编剧，一般写的每句台词都是有意义的，不会浪费笔墨乱跑火车，更何况，一次算抽风，这么多次恐怕就不是抽风能形容的了。
但是，第四集又两次提到“兄弟”（原版是两个不同的词），这也是原剧台词，似乎有种下定论，直接“表白”的感觉。如果编剧就是想写BL向，又为什么点明“兄弟”这个词呢？
所以我已经糊涂了，不明白编剧到底几个意思。大胆提出几个推测，你们揣摩下：
1、就是想写BL，所以通篇都是那种暧昧不明的气氛，但是迫于97年的大环境不可能太露骨，于是最后拨乱反正变成“兄弟情”，但是编剧有点不甘心，于是处处写些让人想歪的台词。（还有杨大师故意拍的那些各种长镜头慢镜头多角度对视偷瞄不自在之类的暂时放一边，这里只讨论编剧）。
2、就是想写兄弟情，之前故意撩拨观众的神经，最后说是兄弟情，调戏了观众一把，也就是故意开玩笑卖腐（97年真的有人吃这套？）
3、制作团队内部意见不统一，尤其前两集的小编剧跟后三集的不一样，现在这个版本是最后妥协的产物，所以模棱两可暧昧不明。
4、就是想写两个男人之间那种“最特别、最深刻隽永”的感情，一对一的，“你是我最特别的人”这种感觉。不同于男女爱情，不掺杂情欲成分，纯粹是心灵上的共通。编剧不知道怎么形容这种感觉，只写朋友兄弟感情，他觉得不甘心，所以故意撩拨观众、拿男女爱情来类比（特别、不寻常、结婚之类的），是为了突出这种”唯一、深刻、不可替代“的特性。所以最后演出来不是BG爱情那种甜腻纠结的感觉，而是一种很干净很干脆又带点热血带点温情的男人之间的感觉。写明“兄弟”有种不想俗化他们，不想让观众把他们看成带情欲色彩的那种gay男的节奏（那个年代对gay还是比较有偏见的）。
以上就是从常理推断出的四种可能。你们倾向于哪种？我觉得这个没有标准答案，纯粹看观众自己的理解。其实没有标准答案也挺好，因为感情是靠细节演绎出来的，不是靠强行下个定义去框的。剧里演出来的那种感觉就比较微妙，不是三言两语能说清楚的。剧情已经摆在那里了，不是说观众强行下个定义，说是爱情、或者兄弟情、或者友情（这个跟兄弟情其实类似），剧里演出的感情就会发生质变，我觉得这个不存在。所以觉得说是爱情就是“亵渎”，其实没必要（说这话的人本身把爱情等同于肮脏不洁的东西吗？），又或者觉得说是兄弟朋友情就是“矮化淡化”剧中感情（友情也不一定就比不过爱情），也是没有必要的，因为剧情摆在那里，只是个理解角度不同的问题。
其实我自己也不知道怎么去定义，也没法下定义，或者直接用剧中原话“特别的感觉、不寻常的关系”来形容就够了。只是，我个人的感觉，因为太喜欢剧中表现的这种“很干净很干脆又带点热血带点温情”、“特别的、深刻隽永”的感情，所以青火在我心目中是一对一的、是彼此的唯一。哪怕再有什么男女爱情，我觉得也很难超越他们之间的那种灵魂契合度了。
没错，就是这个比较有争议的“兄弟”话题。如果编剧只是想好好写男人间惺惺相惜的兄弟情，这很好办，就是那种从不了解到互相欣赏，患难见真情的节奏（火点大飞、小猫于樵）。但是为嘛多此一举一开始就写心灵感应、很深的羁绊这种感觉（在没近距离见面、没说过一句话的情况下）？好吧，其实这也好理解，就是那种心有灵犀所谓知己的感觉（两人的各方面很接近、磁场相互重叠那种）。但是为嘛又再多此一举三番两次写些让人“想歪”的台词来调戏观众？
比如那句“是不是男人送的”，相当突兀而且没有必要，直接就让人怀疑火点的“取向”了。放在今天肯定就是编剧在恶俗卖腐，但是，97年卖腐真的有必要、有市场？有人说开玩笑，退一步讲，就算开玩笑好了。后面那些“特别的感觉”“不寻常的关系”又是几个意思？一般写朋友感情不会故意写这些暧昧向的台词吧？如果编剧没有这个意向，又何必自寻烦恼让观众误会呢？再退一步好了，“特别、不寻常”我们就当它是形容那种难得的知己的节奏。但是，那句“你们心灵相通，恐怕要结婚”又是怎么回事？？“结婚”这个都已经超出暧昧、暗示的范畴了，直接露骨明示了，有种生怕观众不“想歪”的感觉。要知道，只要不是太离谱的编剧，一般写的每句台词都是有意义的，不会浪费笔墨乱跑火车，更何况，一次算抽风，这么多次恐怕就不是抽风能形容的了。
但是，第四集又两次提到“兄弟”（原版是两个不同的词），这也是原剧台词，似乎有种下定论，直接“表白”的感觉。如果编剧就是想写BL向，又为什么点明“兄弟”这个词呢？
所以我已经糊涂了，不明白编剧到底几个意思。大胆提出几个推测，你们揣摩下：
1、就是想写BL，所以通篇都是那种暧昧不明的气氛，但是迫于97年的大环境不可能太露骨，于是最后拨乱反正变成“兄弟情”，但是编剧有点不甘心，于是处处写些让人想歪的台词。（还有杨大师故意拍的那些各种长镜头慢镜头多角度对视偷瞄不自在之类的暂时放一边，这里只讨论编剧）。
2、就是想写兄弟情，之前故意撩拨观众的神经，最后说是兄弟情，调戏了观众一把，也就是故意开玩笑卖腐（97年真的有人吃这套？）
3、制作团队内部意见不统一，尤其前两集的小编剧跟后三集的不一样，现在这个版本是最后妥协的产物，所以模棱两可暧昧不明。
4、就是想写两个男人之间那种“最特别、最深刻隽永”的感情，一对一的，“你是我最特别的人”这种感觉。不同于男女爱情，不掺杂情欲成分，纯粹是心灵上的共通。编剧不知道怎么形容这种感觉，只写朋友兄弟感情，他觉得不甘心，所以故意撩拨观众、拿男女爱情来类比（特别、不寻常、结婚之类的），是为了突出这种”唯一、深刻、不可替代“的特性。所以最后演出来不是BG爱情那种甜腻纠结的感觉，而是一种很干净很干脆又带点热血带点温情的男人之间的感觉。写明“兄弟”有种不想俗化他们，不想让观众把他们看成带情欲色彩的那种gay男的节奏（那个年代对gay还是比较有偏见的）。
以上就是从常理推断出的四种可能。你们倾向于哪种？我觉得这个没有标准答案，纯粹看观众自己的理解。其实没有标准答案也挺好，因为感情是靠细节演绎出来的，不是靠强行下个定义去框的。剧里演出来的那种感觉就比较微妙，不是三言两语能说清楚的。剧情已经摆在那里了，不是说观众强行下个定义，说是爱情、或者兄弟情、或者友情（这个跟兄弟情其实类似），剧里演出的感情就会发生质变，我觉得这个不存在。所以觉得说是爱情就是“亵渎”，其实没必要（说这话的人本身把爱情等同于肮脏不洁的东西吗？），又或者觉得说是兄弟朋友情就是“矮化淡化”剧中感情（友情也不一定就比不过爱情），也是没有必要的，因为剧情摆在那里，只是个理解角度不同的问题。
其实我自己也不知道怎么去定义，也没法下定义，或者直接用剧中原话“特别的感觉、不寻常的关系”来形容就够了。只是，我个人的感觉，因为太喜欢剧中表现的这种“很干净很干脆又带点热血带点温情”、“特别的、深刻隽永”的感情，所以青火在我心目中是一对一的、是彼此的唯一。哪怕再有什么男女爱情，我觉得也很难超越他们之间的那种灵魂契合度了。
你们又在讨论学术问题了
