好神奇的逻辑，不过人家物理学家应该考虑过你的逻辑。不过在外界意识读取U盘数据的瞬间，会不会决定了U盘数据呢？哎，越想越乱，越发感觉薛猫悖论要么引导出一个足以颠覆整个现有科学体系的理论，要么就是个大笑话。哈哈！

你改成什么都一样。薛定谔本来就是不认同哥本哈根解释关于粒子叠加态波函数坍缩概念的，他认为猫要么死要么活。但在哥本哈根解释里坚持是观测改变结果，所以在结果没有打印出来之前认为猫的状态就是既死又活

可不可以这么想。在你看记录之前，记录本身就是既记录死也记录活的状态，只有在你实际观测这个客观观测物体留下的纸条时，才决定了最后的观测结果。从这个角度想话，所谓的客观观测者其实和猫没有差别。

薛定谔的假设是建立在打开盒子之前都没有观测的基础上的，放上摄像记录，就是在观测

个人对这个理论不是很了解，
我认为“观测”本身，就是对客观的把握。一个人不能把握客观事实的信息，并不代表客观事实的不存在。
不论猫是否死，只要不打开盒子，我们就不知道，这就是“即死又活”的本质。但我们不知道，并不代表事实不存在。只要我们能在把盒子盖上之前就将猫的信息，原子的结构和运动状态等（不要和我提不能预测，这只是我们现在理论不够成熟，不存在理论上不可预测的客观事物）构建理论模型，那么我们就能在不开盒子的状态下预测猫的生死。
如果我们无法做到构建模型，那么我们确实可以说猫即死又活，但我们不能说我们的打开盒子是“决定了”猫的生死，因为猫的生死是客观存在的，只是命题不允许构建模型而已。
说到底原子衰变有“50%”是主观的预测，而么猫的生死是客观的，这个命题本来就是错的。
求教高人，我想对这个理论了解深一点

我知道我要来，因为我有一个念头，当我来了之后发现我是所谓的楼下我才知道你所说的问题的答案是存在于我的身上的，那么在我没来之前其实我就是答案，只不过由于我的念头和行动导致了别的平行世界的坍塌，故从一开始我就是那个答案→_→就算我没来我也是→_→

楼上简直hhhhh

还是强弱观察者问题这恐怕要讨论意识的问题了

记录的问题，只要你看了记录，即开始观测，一样的

多世界观点很好解释，两个平行世界，打印出来是两个结果在两个世界，和猫的状态对应。对于哥本哈根解释，意识的定义很重要，就是某种规则的序列，从这种形态来说，我觉得，打印机就是某种意识，导致波函数坍缩。说实话，我不喜欢哥本哈根的解释

你不打开箱子就不知道里面的数据记录，所以喵还是叠加态

(⊙o⊙)…(⊙o⊙)…(⊙o⊙)…