我也看好正厢车，但不知道迎锋攒枪车有没有火炮，书本都说孙氏车营有128偏厢车256门佛朗机，好似那256辆迎锋车啥也没有....

慢！孙承宗的偏厢车好像没有编制骡子的，可能真的比较轻的！

啊，最近新浪爱问死掉，搞到看的材料大多二手，中伏啦

@鹰扬铳手

大家为什麼不从当时环境和战略目的来看看呢？戚继光时代的车营主要对手是蒙古人，而且无疑当时有一种打到蒙古草原的战略目的，所以我认为戚继光车营的配置是遵从进攻来做的。而孙承宗时代大明已经不可能再有进攻的态势，孙承宗的车营无疑是以防守和打击敌人有生力量来配置的

俞大猷的正厢车偏重进攻，戚继光偏厢较多防守。但戚继光缁重单独设营。孙承宗则将辎重编入车阵，更加趋向防守

戚少保文集 ：
且鸟铳一枝。乃战虏长器。北人不习北匠造亦不如法。此为南兵惯熟。尤不可巳者如得旧练南兵万数。先教成一营以为师范。分发旧日壳中材官以练北兵。功省而效倍矣。此论用兵与虏形如此。然必得数万之众。而后能御冲突之虏于原野之间也。乃若营阵器技。各有制胜之法。大都车步骑三者俱备而相须为用。故御冲以车。卫车以步。而车以步卒为用步卒以车为强。骑为奇兵。随时指麾无定形也。除车之制度火器等项不赘论。其战法将车上为女墙捍矢石。且取轻便下有活裙以出战卒。如虏以数十骑挑我则不应。或虏势大。至五十步时。火器齐举。虏近车丈馀。步卒于车下出战。第一行卒持长刀。用平日习法伏地向前。至远不离车五步车即随步卒缓进而步兵齐砍马足。二行木棍打仆马之贼。只在仆时乘其跌落。身体仰覆。屈伸未得。乃可著力。三四行钯枪杂上。以打戳之。如或力倦。退保车内。又用火器冲放一次。
----------
戚继光的放这好了，“第一行卒持长刀。用平日习法伏地向前。至远不离车五步车即随步卒缓进而步兵齐砍马足。二行木棍打仆马之贼。只在仆时乘其跌落。身体仰覆。屈伸未得。乃可著力。三四行钯枪杂上。以打戳之。如或力倦。退保车内。又用火器冲放一次。”
步兵三四排出车作战，不离车五步远，三排配合，一个砍马足，一个拿大棒打人，三四排拿枪捅。

我搞不明白车营为啥要把骑兵放在里面，而不摆在车阵的两翼呢

孙的车阵思想和戚是有所区别的
孙的车阵
核心是各种火器的火力。
叠阵是为了保证火力的持续性。
骑兵的主要用处是驱逐骚扰方阵的轻骑兵。
-------------------------------------------------------
单纯从设计思想上来看，孙的车阵和西班牙方阵有相似之处，都认识到了热兵器在战场上的价值，冷兵器主要的用处是给热兵器提供稳定的输出平台。
当时明朝的士兵战斗力并不强，外加士兵披甲率不高，（如老孙的车阵中只有骑兵有甲）用长枪结阵的话被后金的箭雨直接射崩溃，因此也就只剩下车阵这个选择了

《明朝战车研究》：
车营兵员需要长期严格训练
帕克在《剑桥军事史》一书的导言曾说：
甚至直到二十世纪，战争的结局也较少决定于技术，而更多的由其他因素来决定：周密的做战计划、成功的奇兵突袭、雄厚的经济基础，最重要的是严格的军事纪律。
可见训练士兵能够服从严格的军事纪律，对于军队的成败十分重要。特别是明代的战车营，结合了多兵种、多层次、多火器的战术，要使一个战车营中数百辆战车能够完全依照将领的意志行动，确实是很难达成的任务。戚继光为此设计了以颜色区别的旗帜和服装，并于车营中设立旗鼓人员，透过旗号和金鼓传达将领的作战命令，使作战的命令明确而知观。然而，唯有通过严格的训练，才能使士兵熟悉旗鼓命令和熟练火器战术，因此战车士兵的素质必需提升，训练也需严格贯切。但很明显，明朝北边的边防车营并没有足够的精锐士兵加入，训练亦只能仰赖部分浙军教官来加强训练当地的士兵。至于日趋无纪的京营战车部队，最后就直接投降了闯军。
骑兵派对车营的制约
明军将领仍崇尚使用骑兵，如威宁伯王越，即为反对战车的代表人物。万历初年，朝庭将精锐的车营兵改为骑营，车营士兵则由步营中素质较差者填补。此外，车营将领原为游击职，又降低为都司职，使其隶于骑营将领指挥之下，这使得车营的素质和士气都大受影响。最具体的战例，则是万历四十七年萨尔浒之役，杜松、刘挺二员大将，都因轻视车营，以骑兵突进，而招致骑、车均败的局面。
《神器谱》防虏车铳议
若夫车铳功效，不必远稽前代故实。自弘、正以至于今，上下百年之内，耳目闻见最真者，文臣如余子俊、曾铣，武臣如郭登、周尚文，俱各以车自卫，以铳杀虏。嘉靖年间，大同右卫丑虏十万结聚不散者三月。督臣杨博用废闲老将尚表之策，马步仅足九千，以火器布列车上，更番而进，三日围解。近年右屯卫，一铳退虏，竟保危城。七里沙滩之战，以车翼铳，南北马步万馀当虏数万，先毙探骑，再杀虏酋，竞自退遁。朝鲜撤回之兵留防义州者不满千人，戕斧破缺，身无片甲。适虏万馀猝薄城下。以火器更番击打，丑类被伤者以千计，不敢深入而走。延绥报仇之虏，苟非降倭鸟铳打伤酋首，其流毒又不知何若。