新浪体育讯 和11个月前的07世锦赛一样，中国跳水队又一次丢掉了男子跳台单人跳金牌，奥运会前最主要的两次大赛无一次染金，不能不使人对这一项目夺标形势产生一丝忧虑。
近三年，代表中国队参加世界杯、世锦赛的都是小将林跃、周吕鑫，06年世界杯周林两人囊括冠亚军，07世锦赛周林分获银牌、铜牌，08世界杯周林分获银牌、第四名，上述成绩证明，这对新手均是世界一流选手。然而，中国跳水队毕竟有着“梦之队”之称，加上近两次大赛丢掉了金牌均来自于男台，这一现象难免会使人提出一个疑问：两位小将能否为中国男台实现奥运会“三连冠”？
从技术风格上看，林跃、周吕鑫是一难一稳，林跃以难取胜，其全套动作难度系数达到20.3，而且掌握了难度系数高达3.8的5255D。周吕鑫难度不及林跃，总难度系数比他少0.2，但风格比较稳健，这也是他夺得06年世界杯赛的主要因素。当时的前六名选手中，林跃难度高居第一，周吕鑫位居第三。
去年世锦赛发生变化，林跃的难度不再压倒一切，达到他20.3水平的还有古巴选手格拉和“加拿大神童”德斯帕蒂。当然，跳水比赛绝不是纯粹以难度取胜的项目，和06世界杯的周吕鑫一样，笑到最后也是一名稳健型选手——俄罗斯选手加尔佩林，加尔佩林的全套动作总难度系数还不及周吕鑫，仅达到19.9，但是面对诸多难度型选手，加尔佩林以高人一筹的稳健赢得一个又一个高分，六个动作中竟有两个赢得满分，另四个动作也没有明显瑕疵，而其他选手则不同程度出现失误，结果加尔佩林一举打破了中国人的垄断之势。
为了在北京奥运会赛出佳绩，俄罗斯军团这次故意隐藏实力，队中有多位名将没有出现在08世界杯赛场，其中包括07世锦赛英雄——加尔佩林。然而，加尔佩林的缺席并没有增加中国队的夺金概率，预赛两位国手发挥较佳，囊括前两名。半决赛，林跃发挥大失水准，六个动作均没有完美发挥，最终仅位居第九位。周吕鑫均依然名列第一，但发挥也谈不上出彩。
决赛中，周吕鑫、林跃的发挥明显高过前两轮，除林跃最后一跳外，没有再出现明显失误，两人得分544.40分、526.65分也明显高于前两轮。但桂冠又一次擦肩而过，为何？笔者认为：原因多多。
一是动作不够稳健。正如周吕鑫赛后接受记者采访时很说的，比赛中出现了一些失误。周吕鑫说的是他的第四个动作——207B，一向比较善于做二组动作的他这次却出现了失误，仅得84.60分，由此将榜首位置让给了最终夺冠的德国选手克莱恩。正如前面提到的，06世界杯周吕鑫之所以力压群雄，靠的是无与伦比的稳定，当时他夺冠分高达567.65分，其中有三个动作得到满分。林跃亚军成绩也达到558.20分，比第三名选手高出近80分。但周吕鑫在近两次大赛中均或多或多出现失误，这位稳健型选手自然丧失了主动权。
二是难度处于下风。
如果没有超难动作作为杀手镧，即便拥有稳健的动作，在比赛中也会处于被动局面，毕竟夺冠只能寄托在发挥完美和对手失误的前提下。令人忧虑的是，08世界杯一些外国选手在难度上走到了中国选手的前面。夺得冠军的克莱恩总难度系数高达21.0，比林跃高出0.7之多，决赛中克莱恩甚至亮出109C的超难动作，还成功完成了5255D这一超级动作。决赛中，克莱恩六个动作没有出现明显瑕疵，几乎完美地发挥出最好水平，最终夺冠无可非议。值得一提的是，他的夺冠成绩达到566.85，与周吕鑫一年半前的夺冠成绩几乎持平。应该说，中国男台这次丢失金牌，决不能完全处咎于发挥欠佳。
值得一提的是，不仅仅是克莱恩一人在难度上超越中国选手，获得第三名的美国选手鲍迪埃总难度系数达到20.5，还有两位选手分别达到20.5、20.4，均超过了以往以难度取胜的林跃。在这时肯定会有人提到老将胡佳，胡佳曾两次参加奥运会，大赛肯定比周林两人丰富得多，但是胡佳全套动作总难度系数仅有19.5分，欲依靠他的经验力压处于上升之势的克莱恩，胜算不大。别忘了，我们的劲旅不止克莱历届，还有加尔佩林等人。
近三年，代表中国队参加世界杯、世锦赛的都是小将林跃、周吕鑫，06年世界杯周林两人囊括冠亚军，07世锦赛周林分获银牌、铜牌，08世界杯周林分获银牌、第四名，上述成绩证明，这对新手均是世界一流选手。然而，中国跳水队毕竟有着“梦之队”之称，加上近两次大赛丢掉了金牌均来自于男台，这一现象难免会使人提出一个疑问：两位小将能否为中国男台实现奥运会“三连冠”？
从技术风格上看，林跃、周吕鑫是一难一稳，林跃以难取胜，其全套动作难度系数达到20.3，而且掌握了难度系数高达3.8的5255D。周吕鑫难度不及林跃，总难度系数比他少0.2，但风格比较稳健，这也是他夺得06年世界杯赛的主要因素。当时的前六名选手中，林跃难度高居第一，周吕鑫位居第三。
去年世锦赛发生变化，林跃的难度不再压倒一切，达到他20.3水平的还有古巴选手格拉和“加拿大神童”德斯帕蒂。当然，跳水比赛绝不是纯粹以难度取胜的项目，和06世界杯的周吕鑫一样，笑到最后也是一名稳健型选手——俄罗斯选手加尔佩林，加尔佩林的全套动作总难度系数还不及周吕鑫，仅达到19.9，但是面对诸多难度型选手，加尔佩林以高人一筹的稳健赢得一个又一个高分，六个动作中竟有两个赢得满分，另四个动作也没有明显瑕疵，而其他选手则不同程度出现失误，结果加尔佩林一举打破了中国人的垄断之势。
为了在北京奥运会赛出佳绩，俄罗斯军团这次故意隐藏实力，队中有多位名将没有出现在08世界杯赛场，其中包括07世锦赛英雄——加尔佩林。然而，加尔佩林的缺席并没有增加中国队的夺金概率，预赛两位国手发挥较佳，囊括前两名。半决赛，林跃发挥大失水准，六个动作均没有完美发挥，最终仅位居第九位。周吕鑫均依然名列第一，但发挥也谈不上出彩。
决赛中，周吕鑫、林跃的发挥明显高过前两轮，除林跃最后一跳外，没有再出现明显失误，两人得分544.40分、526.65分也明显高于前两轮。但桂冠又一次擦肩而过，为何？笔者认为：原因多多。
一是动作不够稳健。正如周吕鑫赛后接受记者采访时很说的，比赛中出现了一些失误。周吕鑫说的是他的第四个动作——207B，一向比较善于做二组动作的他这次却出现了失误，仅得84.60分，由此将榜首位置让给了最终夺冠的德国选手克莱恩。正如前面提到的，06世界杯周吕鑫之所以力压群雄，靠的是无与伦比的稳定，当时他夺冠分高达567.65分，其中有三个动作得到满分。林跃亚军成绩也达到558.20分，比第三名选手高出近80分。但周吕鑫在近两次大赛中均或多或多出现失误，这位稳健型选手自然丧失了主动权。
二是难度处于下风。
如果没有超难动作作为杀手镧，即便拥有稳健的动作，在比赛中也会处于被动局面，毕竟夺冠只能寄托在发挥完美和对手失误的前提下。令人忧虑的是，08世界杯一些外国选手在难度上走到了中国选手的前面。夺得冠军的克莱恩总难度系数高达21.0，比林跃高出0.7之多，决赛中克莱恩甚至亮出109C的超难动作，还成功完成了5255D这一超级动作。决赛中，克莱恩六个动作没有出现明显瑕疵，几乎完美地发挥出最好水平，最终夺冠无可非议。值得一提的是，他的夺冠成绩达到566.85，与周吕鑫一年半前的夺冠成绩几乎持平。应该说，中国男台这次丢失金牌，决不能完全处咎于发挥欠佳。
值得一提的是，不仅仅是克莱恩一人在难度上超越中国选手，获得第三名的美国选手鲍迪埃总难度系数达到20.5，还有两位选手分别达到20.5、20.4，均超过了以往以难度取胜的林跃。在这时肯定会有人提到老将胡佳，胡佳曾两次参加奥运会，大赛肯定比周林两人丰富得多，但是胡佳全套动作总难度系数仅有19.5分，欲依靠他的经验力压处于上升之势的克莱恩，胜算不大。别忘了，我们的劲旅不止克莱历届，还有加尔佩林等人。
