2、结果如何判定？
英国政府和苏格兰地方政府早在3年前就达成协议，本次公投排除适用原《苏格兰法令》中至少40%合格选民同意的条款。结果完全遵循简单多数的原则，说Yes的比说No的多，苏格兰就独立，否则苏格兰留下。
3、是整个苏格兰都会独立吗？
不一定。奥克兰、设德兰、赫布里底等苏格兰的外岛纷纷表示，如果苏格兰公投结果是独立，那么它们也要举行自己的公投，有三个选择：
a.独立；
b.加入苏格兰；
c.成立类似[url]http://法罗群岛[/url]的自治政府，留在英国。
英国政府表示，如果这些群岛们都想留在英国，英国将很乐意接受它们回归的申请。对于苏格兰来说，如果不能保住这些群岛，那么在经济上将是一场灾难。因为苏格兰的[url]http://立国之本[/url][url]http://北海油田[/url]，很大一部分在这些群岛的海域中。失去油田，苏格兰将来的样本就不是挪威，而是冰岛。
4、独立和不独立，有何不同？
其实基本上来说，差别真的不大。苏格兰地方政府现在已经有了很大的自治权，民政、司法，甚至税收的权利都在地方政府手上。按照[url]http://苏格兰民族党[/url]的蓝图，将来苏格兰独立后，仍然会拥戴[url]http://英国国王[/url]为君主，使用英镑，以[url]http://英格兰银行[/url]为央行，同英格兰成立[url]http://关税同盟[/url]，边境不查验，人员自由流动。
主要的差别有以下几项：
a. 财政：苏格兰将拥有北海石油收入的完全支配权，但同时也会失去英国政府对于苏格兰地方财政的转移支付。
英国政府一直提醒苏格兰人，这笔钱不是天经地义给苏格兰的，可能算起来甚至比北海石油的收益还要高，毕竟北海石油目前的产能只能再维持到2030年。
而苏格兰地方政府认为，由于英国一直没有设立独立的北海石油收益基金，苏格兰地方政府成立之前的收益全部被英国政府占走了，这个历史份额，英国政府有义务给予补偿，因此独立之后，英国政府仍然需要向苏格兰支付补贴，形式和数额可以再谈判。
英国政府还表示，可能会不允许苏格兰独立后继续使用英镑。苏格兰地方政府表示，如果那样，他们可能会采用欧元，并且拒绝分担英国国债中的苏格兰份额。
b. 外交：苏格兰需要自己供养一支外交队伍，承担在各种国际组织中的会费份额。更关键的是，英国将在2017年举行公投，决定是否退出欧盟。苏格兰已经明确表示，一旦独立，他不会和英国共进退。届时英国如果退出欧盟，苏格兰和英国之间的[url]http://关税同盟[/url]、人员和货物的自由流动就会成为新的问题，对于苏格兰的经济和苏格兰人的生活，会有严重的影响。
c.国防：原[url]http://英国军队[/url]将进行分割，苏格兰将分到一支大约有15000人的陆海空三军。
苏格兰希望能留在北约中，得到北约的核保护。但是，苏格兰地方政府已经明确表示，一旦独立，苏格兰将无核化，因此目前驻扎在苏格兰境内的核潜艇和核导弹，必须立即撤出苏格兰领土。苏格兰还希望能和英国组成联合防空区，两国共享海军设施，并建立情报分享机制。
对此，英国政府表示，苏格兰不能只享受保护，不承担北约成员国的义务。英国可以继续为苏格兰提供军事服务、分享情报、联合防空，但是苏格兰必须付钱，“英国没有义务替外国人修船”。
关于核基地，英国向美国表示，英国没有别的基地可以改建为核基地，新建新基地将耗时很久，且需要数十亿英镑的额外开支，英国没有这笔预算。所以，苏格兰一旦独立，英国将考虑放弃核武器，成为无核国家。（我相信这本质上应该是对美国的压力，希望美国也能出头劝劝苏格兰人不要头脑发昏，但是看上去奥巴马并不着急，到现在也只是不疼不痒说了几句，没有任何帮助英国的样子）
总体上来说，根据中立经济学家的分析，苏格兰独立对双方来说，是双输的结果，但是影响的幅度并不大。反而是英国如果投票退出欧盟，其后果会远远大于苏格兰的公投。因此，本次公投重要的其实是政治象征意义，对于世界大势来说，真正的大事是2017年英国的欧盟公投。
英国政府和苏格兰地方政府早在3年前就达成协议，本次公投排除适用原《苏格兰法令》中至少40%合格选民同意的条款。结果完全遵循简单多数的原则，说Yes的比说No的多，苏格兰就独立，否则苏格兰留下。
3、是整个苏格兰都会独立吗？
不一定。奥克兰、设德兰、赫布里底等苏格兰的外岛纷纷表示，如果苏格兰公投结果是独立，那么它们也要举行自己的公投，有三个选择：
a.独立；
b.加入苏格兰；
c.成立类似[url]http://法罗群岛[/url]的自治政府，留在英国。
英国政府表示，如果这些群岛们都想留在英国，英国将很乐意接受它们回归的申请。对于苏格兰来说，如果不能保住这些群岛，那么在经济上将是一场灾难。因为苏格兰的[url]http://立国之本[/url][url]http://北海油田[/url]，很大一部分在这些群岛的海域中。失去油田，苏格兰将来的样本就不是挪威，而是冰岛。
4、独立和不独立，有何不同？
其实基本上来说，差别真的不大。苏格兰地方政府现在已经有了很大的自治权，民政、司法，甚至税收的权利都在地方政府手上。按照[url]http://苏格兰民族党[/url]的蓝图，将来苏格兰独立后，仍然会拥戴[url]http://英国国王[/url]为君主，使用英镑，以[url]http://英格兰银行[/url]为央行，同英格兰成立[url]http://关税同盟[/url]，边境不查验，人员自由流动。
主要的差别有以下几项：
a. 财政：苏格兰将拥有北海石油收入的完全支配权，但同时也会失去英国政府对于苏格兰地方财政的转移支付。
英国政府一直提醒苏格兰人，这笔钱不是天经地义给苏格兰的，可能算起来甚至比北海石油的收益还要高，毕竟北海石油目前的产能只能再维持到2030年。
而苏格兰地方政府认为，由于英国一直没有设立独立的北海石油收益基金，苏格兰地方政府成立之前的收益全部被英国政府占走了，这个历史份额，英国政府有义务给予补偿，因此独立之后，英国政府仍然需要向苏格兰支付补贴，形式和数额可以再谈判。
英国政府还表示，可能会不允许苏格兰独立后继续使用英镑。苏格兰地方政府表示，如果那样，他们可能会采用欧元，并且拒绝分担英国国债中的苏格兰份额。
b. 外交：苏格兰需要自己供养一支外交队伍，承担在各种国际组织中的会费份额。更关键的是，英国将在2017年举行公投，决定是否退出欧盟。苏格兰已经明确表示，一旦独立，他不会和英国共进退。届时英国如果退出欧盟，苏格兰和英国之间的[url]http://关税同盟[/url]、人员和货物的自由流动就会成为新的问题，对于苏格兰的经济和苏格兰人的生活，会有严重的影响。
c.国防：原[url]http://英国军队[/url]将进行分割，苏格兰将分到一支大约有15000人的陆海空三军。
苏格兰希望能留在北约中，得到北约的核保护。但是，苏格兰地方政府已经明确表示，一旦独立，苏格兰将无核化，因此目前驻扎在苏格兰境内的核潜艇和核导弹，必须立即撤出苏格兰领土。苏格兰还希望能和英国组成联合防空区，两国共享海军设施，并建立情报分享机制。
对此，英国政府表示，苏格兰不能只享受保护，不承担北约成员国的义务。英国可以继续为苏格兰提供军事服务、分享情报、联合防空，但是苏格兰必须付钱，“英国没有义务替外国人修船”。
关于核基地，英国向美国表示，英国没有别的基地可以改建为核基地，新建新基地将耗时很久，且需要数十亿英镑的额外开支，英国没有这笔预算。所以，苏格兰一旦独立，英国将考虑放弃核武器，成为无核国家。（我相信这本质上应该是对美国的压力，希望美国也能出头劝劝苏格兰人不要头脑发昏，但是看上去奥巴马并不着急，到现在也只是不疼不痒说了几句，没有任何帮助英国的样子）
总体上来说，根据中立经济学家的分析，苏格兰独立对双方来说，是双输的结果，但是影响的幅度并不大。反而是英国如果投票退出欧盟，其后果会远远大于苏格兰的公投。因此，本次公投重要的其实是政治象征意义，对于世界大势来说，真正的大事是2017年英国的欧盟公投。
