回复：谈陈凯歌-----大概是鹦鹉写的

没戏，貌似数字电视也没有北京卫视，算了。郁闷去�

我一直认为无极远不如霸王别姬

无极真的有那么差吗？还是很多人不明白它的意义呢？

听过陈凯歌细细分析过很多片段，之后焕然大悟，嘲弄他的人只是没有看懂，或者说，抱有厌恶的心态就看这部电影。
但凡是大制作，进影院的人，心态不外乎两种，一种是去看场面特效明星的，一种是一边看场面特效明星一边找茬的。

其实无极可以探讨的东西还是有的，只不过，陈凯歌换了种方式而已。而且这种方式，在现在的中国，并不太为人接受。所以，很同意上面的一个筒子说的，陈凯歌的意识太超前。

无极吧，也不是极差，只是因为它当初在宣传上把自己定位过高，结果造成观众的心理落差太大�

无极，看到片花的时候就不喜欢。那时我只是纯粹地不喜欢一部商业片而已，是一位普通观众的选择。
后来看到有关无极剧组破坏香格里拉环境的报道。做为一个支持环保的人，我至今都不能原谅陈凯歌。我觉得他是有影响力的公众人物，却做了最不良的示范�

我没有看《无级》，看到了当年的热闹。

楼上的说法让我感觉到了媒体的力量。有的时候我们看不到事情的真相，而只是看到了某媒体某记者某编辑的想法，不一定是所有的真相。陈凯歌居然能熬过来，还在拍电影，不容易。

比如当时拍摄产生的环境破坏，他们有过和当地的沟通，也支付了不少的款项，这是在曝光之前的事情。这个时间点很重要。

的确，他们破坏了环境。

都不是一无是处的人，也不是完美的典范。可是，谁让他在刀尖上呢？就得深究。有的是对的，有的并不好，可是，他都得承担。

很有意思，这个事情其实可以拉出一个很好的话题，早已经和《无级》无关了。

无极真的很烂，至少我这么看，并不是受什么媒体误导。
但刺秦我觉得不错�

没有拍好就是没有拍好.....讲故事难，讲概念更难......
不过，俺还是更不DJ后来的张艺谋

看<无极>，和42楼一样，很努力很辛苦才坚持看到最后。事先听很多人说这部电影玄机重重，于是看的过程时刻处于草木皆兵的状态，一句台词或一个道具出现，立刻疑神疑鬼：是不是有什么深刻含义？累得半死，可惜到最后也不知道它想表达什么。和先生菜头建议看<无极>之前先通读两本艺术史之类的参考书，把觉悟提高到某一层次才有资格进电影院，没听他的话，后果就是完全没看懂。

象我这样缺乏悟性的观众理应自我反省，但我也不同意一楼把作品遭受的恶评简单归结于观众欣赏趣味低级肤浅，抱怨人心不古，下类似的结论需慎之再慎，毕竟这样来为失败找理由实在太方便太轻松愉快了，容易上瘾的。

不错，导演有珍视自己作品的权利，同样，观众也有否定和讽刺的权利。一个导演完全可以在一片反对声中坚定地挚爱自己的作品，认定它是好东西，不必恼羞成怒，这不仅仅是幽默感，也是自信心的问题。在那场争执中，超过80%的观众(新浪的统计数据)站在<馒头>一边，恐怕不一定全在追赶幽默感的潮流，这里面可能有许多象我这样头脑简单的观众，看完电影，万分自卑，一脑门子剪不断理还乱的郁闷，<馒头>让人有透出一口气的畅快。

观众不是只喜欢油嘴滑舌让人发笑的东西，或者为证明自己有幽默感去喜欢这些东西，远的不说，看看有多少人曾为<士兵突击>流泪，观众既未抛弃深情亦未抛弃忠义，但是文艺作品不等同于哲学书德育教材，忠义应该是鲜活地融合于情境之中，不应分离出来概念化浮在表面专横跋扈地讲道理，而深情必须是自然而然走进人的内心。情深似海的导演作为一个人来看固然令人感动，但如果他无法把自己的感情成功地嫁接到大多数观众的情绪之中，那他的作品很可能得不到同情和共鸣，被抛弃也就没什么委屈，毕竟观众不了解他是什么样的人，只看见他制造出了什么东西。

忠义应该是鲜活地融合于情境之中，不应分离出来概念化浮在表面专横跋扈地讲道理，而深情必须是自然而然走进人的内心


完全同意�

霸王别姬靠得就是张国荣！永远爱他！

真不喜欢《无极》，因为真的不喜欢，好象看就是为了看一看倾城的皇妃是什么样子的，但可惜那时减肥过瘦了
却对当年陈凯歌对馒 头事件的愤怒能够理解，谁都有权力愤怒啊，谁规定人感觉受到伤害时只能大度？扎你一刀试试，疼啊
虽然最近的《赵氏孤儿》好象也被批，不过觉得应该还是值回票价，但还是也有相同的感觉，想讲的道理太大，说出来的故事，讲出来的台词却象偷穿妈妈高跟鞋小姑娘，没撑起来