手机吧 关注：6,126,028贴子：120,525,336
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
楼主说的好
-- 逛了这么久的贴吧看见最多的也就是MX4用MTK这款CPU的争论了，于是我在这里给大家普及一下移动领域的CPU和这颗U的优缺点。首先大家可能不知道现在的移动cpu领域的王者高通当年也是半年前的联发科那般不堪，因为当年的德州仪器是龙头老大，A8和A9的时代分分钟秒杀高通，这也是高通的黑历史，高频低能核多低能等等称号都代表了高通在那个年代的低谷。
可是德州仪器性能构架过于先进导致通话基带和ic主控不能高度一体化继承从而导致成本剧增，而高通又是一体化集成和廉价，故而许多低端厂家舍弃德州奔向高通，这也为高通成为后来的移动cpu平台的霸主买下伏笔。当年用德州仪器的代表厂家是诺基亚和摩托罗拉，N900和里程碑为德州仪器的代表。但是好景不长，移动领域的主板设计毕竟是寸土寸金从而导致德州仪器的cpu在A9时代成为绝唱，在四核A15架构就全面退出移动领域。从此，市场上就是高通一家独大，三星偶尔路过，英伟达默默打酱油的局面了。前面说了这么多就是要和大家说下高通并不是你们想象中的那么高大上，而联发科的今天就是当年的高通，也并没有那么不堪，而接下来，我给大家普及一下这颗所谓的定制版MTK6595。
先说架构吧，我看着吧里的小黑和小白们黑的水准和夸大的水准都比较低所以先给你们说说。市场主流架构为A7，A8，A9，A15，A12，A17。A8和A9代表着单核和双核的顶级架构，所以无法进行更多核心的开发和改造，所以A7出来了。A7设计的初衷就是省电，所以拼性能可能就是强于A8低于A9，但是续航着实是变态的，而且是高度一体化并且低成本，这也是联发科在初期大力推广A7所给人的一种廉价和低性能的感觉。重头戏来了，那么A12是什么呢，为什么出了A15有搞出了个A12？原来ARM公司当时设计A15的时候完全是为了性能而去从而忽略了发热和续航，导致cpu过热自动降频续航时间过短这些移动领域的致命硬伤所以设计出了全新的A12。而A17就是A12的强化版，A17的优点是在于低于A15的功耗最接近A15的性能，但是纯拼性能A17是不敌A15的，不要以为数字大性能就一定好这是误区。而联发科整合了A7和A15的核心并做出前端后端智能优化，不论是数据跑分还是日常应用绝对是强于高通800的。和801绝对是有一拼的。
-- 逛了这么久的贴吧看见最多的也就是MX4用MTK这款CPU的争论了，于是我在这里给大家普及一下移动领域的CPU和这颗U的优缺点。首先大家可能不知道现在的移动cpu领域的王者高通当年也是半年前的联发科那般不堪，因为当年的德州仪器是龙头老大，A8和A9的时代分分钟秒杀高通，这也是高通的黑历史，高频低能核多低能等等称号都代表了高通在那个年代的低谷。
可是德州仪器性能构架过于先进导致通话基带和ic主控不能高度一体化继承从而导致成本剧增，而高通又是一体化集成和廉价，故而许多低端厂家舍弃德州奔向高通，这也为高通成为后来的移动cpu平台的霸主买下伏笔。当年用德州仪器的代表厂家是诺基亚和摩托罗拉，N900和里程碑为德州仪器的代表。但是好景不长，移动领域的主板设计毕竟是寸土寸金从而导致德州仪器的cpu在A9时代成为绝唱，在四核A15架构就全面退出移动领域。从此，市场上就是高通一家独大，三星偶尔路过，英伟达默默打酱油的局面了。前面说了这么多就是要和大家说下高通并不是你们想象中的那么高大上，而联发科的今天就是当年的高通，也并没有那么不堪，而接下来，我给大家普及一下这颗所谓的定制版MTK6595。
先说架构吧，我看着吧里的小黑和小白们黑的水准和夸大的水准都比较低所以先给你们说说。市场主流架构为A7，A8，A9，A15，A12，A17。A8和A9代表着单核和双核的顶级架构，所以无法进行更多核心的开发和改造，所以A7出来了。A7设计的初衷就是省电，所以拼性能可能就是强于A8低于A9，但是续航着实是变态的，而且是高度一体化并且低成本，这也是联发科在初期大力推广A7所给人的一种廉价和低性能的感觉。重头戏来了，那么A12是什么呢，为什么出了A15有搞出了个A12？原来ARM公司当时设计A15的时候完全是为了性能而去从而忽略了发热和续航，导致cpu过热自动降频续航时间过短这些移动领域的致命硬伤所以设计出了全新的A12。而A17就是A12的强化版，A17的优点是在于低于A15的功耗最接近A15的性能，但是纯拼性能A17是不敌A15的，不要以为数字大性能就一定好这是误区。而联发科整合了A7和A15的核心并做出前端后端智能优化，不论是数据跑分还是日常应用绝对是强于高通800的。和801绝对是有一拼的。
386
