国父 没有秦始皇中国就是欧洲

看一个君主是否伟大要看对国家的功绩，非看RP。秦始皇对中国有大功，那就是一个伟大君主，残暴与否不能抹杀功绩。千古一帝是因为秦始皇统一了六国，统一文字，度量衡，修长城抵御外敌，而不是因为他是第一个皇帝。
反观，有些人就杀人杀得多，对国家一点功绩都没有，或者靠一些鼓吹的虚假功绩，那些人绝称不上伟大。
最后一点就是，伟大君主从来不是靠强制百姓天天喊口号喊出来的。

亲们，我们这个楼，只给国人看看，这时，我们可以抛开政治因素以事实真相为主。

亲们别潜水啊！

亲们，原谅我啊，我时高一学生党，我开这个楼的目的是为了完成我们老师布置的变态作业。他说，假如你是秦始皇时期的百姓，请你写一封秦始皇的起诉词。告他的暴政。接着要以反方写一封为秦始皇的辩护词。亲们，帮我列举一下秦始皇的功过吧，百度不靠谱。亲们，帮把忙。

千古一帝，没有之一

顶个，别让帖沉了

帅气秦始皇

各为亲们，秦始皇在历史上一直是饱受争议的人物形象，打下天下却不会治天下。但他的作为有人评论是暴君，有人很欣赏秦始皇。你是哪边的，来站站队？随意写出自己的看法就ok，不必要用学术化语言。

是个猛人

猛到什么程度？？？

我也挺欣赏他的`_>`

秦王足己而不问，遂过而不变。二世受之，因而不改，暴虐以重祸。子婴孤立无亲，危弱无辅。
..........
是以三主失道，而忠臣不谏，智士不谋也。天下已乱，奸不上闻，岂不哀哉！
汉代早有定论，今人洗地略幼稚

我觉得秦的法治可能暂时不适用于六国。秦法严峻，六国子民太过松散，一时之间难以使六国适应。我觉得立国之后稍微放宽一段时间教国人适应，或许会好些。一家之言。不要当真
　　　--来自助手版贴吧客户端

秦王足己而不问，遂过而不变。二世受之，因而不改，暴虐以重祸。子婴孤立无亲，危弱无辅。
..........
是以三主失道，而忠臣不谏，智士不谋也。天下已乱，奸不上闻，岂不哀哉！
汉代早有定论，今人洗地略幼稚
这就是十足可笑了，汉代恰恰是以反对秦的暴政来标榜自己的政治正确的，但汉代所能针砭反对的，也仅仅只是秦朝统治者个人的缺点而已。
而汉代所继承的绝大多数成功的政治制度，恰恰是秦朝所开创的，连刘邦自己搞出来的，被秦所废弃的效仿周的分封制，也最终被证明是失败的，真正有用的，恰恰是秦朝遗留下来的那些制度和政治智慧。
这就是你那所谓汉代定论的悖论以及可笑之处了，懂？
还说什么洗地，中国到现在，依然在使用的书同文，车同轨和县级行政单位，是洗地么？