8月31号我发了个贴子,质疑并提建议,说王自如是不是应该把“客观,独立,第三方”的招牌换掉了,遭到吧主粗暴删除,并且不给予任何解释。我第一时间给吧主私信,至今仍未收到回复。观今日自如之道歉视频,恰恰印证我之所言,故在此讨个说法!
内容如下:
独立?客观?第三方?
手机厂商作为利益关联方给予投资,请问如何保证独立性?为什么没有在第一时间做出公示?为什么没有制定并公布合理的独立性保障细则?
为什么要用春秋笔法在评测中给予褒贬引导?客观不是应该只说事实不带主观评价吗?
同一个团队为什么要既做咨询又做评测?self interest,self review问题怎么解决?自己评价自己做过咨询的机器?
请自如粉理性回答,给出例子。
期间数位吧友参与了讨论:
@lansexz123 @activatorx @Scorpio_Rasy @zxseed @冷门大学
内容如下:
独立?客观?第三方?
手机厂商作为利益关联方给予投资,请问如何保证独立性?为什么没有在第一时间做出公示?为什么没有制定并公布合理的独立性保障细则?
为什么要用春秋笔法在评测中给予褒贬引导?客观不是应该只说事实不带主观评价吗?
同一个团队为什么要既做咨询又做评测?self interest,self review问题怎么解决?自己评价自己做过咨询的机器?
请自如粉理性回答,给出例子。
期间数位吧友参与了讨论:
@lansexz123 @activatorx @Scorpio_Rasy @zxseed @冷门大学
