第一个话题：现代几千兵对战古代几十万大军，谁胜？
这个话题一直以来是各大贴吧论坛讨论的热门话题，其实到底谁能赢呢？谁也不知道，因为永远没有机会实践一下了。
可是楼主在这里讲几件事，然后广大吧友自己思考，自己给出答案。

第一件事，1883年美国人马克沁发明了著名的马克沁机枪。
经过改进，理论射速可以达到每分钟6000发。
到了第一次世界大战，德国采用密集重机枪阵地，一天之内屠杀了超过六万全副武装，拥有近代职业军人素质，拥有热武器的英国军队。
从那一次开始，欧洲报纸开始打出头条《马克沁重机枪终结了人海战术》
不过在这之前，还有一件更让人大开眼界的事。

在十九世纪初，罗德西亚士兵50人，拥有4挺重机枪。
打退了5000多麦塔比利人英勇无畏的几十次冲锋，并且打死了对方超过3000人。
比例1:100的战斗，因为重机枪的出现，让以前看似不可能的任务，变成了现实。

围观
　　　当你开口说话时，你的话必须比你的沉默更有价值。

第四点，近代职业军人的出现。
中国历史上，其实已经有近代职业军人的雏形了，比如岳家军（存疑），戚家军等。
到了近代欧洲，近代职业士兵成为了有史以来最恐怖的杀人机器。
通过长时间的训练和国家民族概念的输出（真正意义上中国的国家民族概念大规模普及是从清末民初才出现的，有兴趣的同学可以查查当时资料）
这些欧洲的职业军人可以保持伤亡超过百分之60以上不溃败的成绩。
而中国古代，几乎没有任何军队能承受百分之30伤亡不溃败的。
古代打仗，几乎没有战至最后一兵一卒的（不像现代军队，全团就剩下几个人了，也可以坚守阵地）
一般20的伤亡，整个军队就垮了，四散崩溃。

不过说到最后，还是看人。
比如二战的时候，意大利的军队开辟非洲战场。
这些开着坦克的， 搞笑的意大利人，居然可以被土著用弓箭长矛打投降、
堪称战争史上一朵瑰丽的奇葩。
那么到底这个命题----是古代大军赢呢？还是现代军人胜利呢？
各位吧友，您怎么看？

第二个话题：康乾真的是盛世么？那么到底是谁真正开启了康乾盛世？
很多人都不喜欢清朝，满清鞑子嘛，驱除鞑虏振兴中华嘛。
扬州三日，嘉定三屠嘛。
留发不留头，留头不留发嘛。
清兵入关的时候，杀了那么多汉人，然后把人分成满蒙汉三族，
区别统治。
那么，我们现在所说的康乾盛世，到底是不是盛世呢？

有人在看么？回复回复！！

那么，楼主的答案是：康乾当时是盛世，但是开启这个盛世的人，是二百年前，一位在万里之外的一个人。
这个人曾经十分仰慕中国，毕生之愿望就是找到中国。
可是以他错误的“向西三千里”理论指导下，根本就没有找到中国。
而是找到了另一片大陆-----美洲
这个人是哥伦布。

说到这里，有人就该说了：我QNMLGB 老子读书少，你也不能这么骗我啊！！
哎，我还真不是骗你。
首先要确定一点，在古代，盛世的最大标准是什么？？
人口！！！
人口激增就是盛世的最大标准。
清朝从康熙年间，中国的人口就迅速增加，到了清朝中期，人口就远远超过了其他朝代数倍甚至数十倍！
中国的人口也突破了亿这个大关。
那么，人们不禁要问了，为毛清朝人口会是从三皇五帝到明朝以来最多的呢？
答案就出来了，这都要感谢一个人--------哥伦布！

哥伦布，因为寻找中国，无意中找到了美洲大陆。
此后，陆续有人来到了美洲大陆，开始殖民和开发。
我们今天所吃的大部分蔬菜，粮食都是从美洲传出来的。
从这就能看出来了，古代其实饮食并不咋样。
秦始皇再牛逼，想吃个西红柿炒鸡蛋都吃不成。

人口的增长和减少，有很多因素。
比如战争，疾病，婴儿死亡率等等等等。
但是最重要的一点就是粮食！！
没有粮食，就完蛋。
太平盛世多年，必然导致人口激增，但是因为缺少高产的粮食，又变成不稳定因素
然后碰上个灾年，就肯定要爆发农民起义。
然后就是消弱国力，然后就是各种混战，人口锐减，改朝换代。
然后继续太平，人口爆发......毅种循环！！

如果是唐朝，你想让他人口过亿，也是不可能的。
因为农作物的产量跟不上。
在唐朝，连高产耐旱的占城稻（基本就算是我们今天吃的大米吧的祖宗吧）
都没有引进中国呢。粮食产量就更不行了。
但是到了清朝初年，美洲的巨巨巨巨巨高产粮食来到了中国。
包括玉米，土豆等等等等高产弄作物，使得老百姓第一次吃得饱了。
百姓有吃的，自然人口大增。
才有了后来的康乾盛世！
当然这个当时康乾的政策也有关系，如果清朝都是元朝那样的皇帝和官吏，
动不动就想------恩，姓张的太多了，咱们把姓张的都给他们杀了吧。
中国也好不了！