1. 攻击他的论点，而不是他的人身
　　2. 不扭曲或夸大他的论点，使得它更容易被攻击
　　3. 不以个案代表整体
　　4. 不将立场建立在还没被证实的结论之上
　　5. 不盲目以过去发生过的案例，来断定这次事件的原因
　　6. 不自动将所有论题省略成两个可能性
　　7. 不因为人们的无知，而怀疑任何结论都有对和错两种结果（这句话的意思就是叫大家尽量少说“这件事没有对错”这句话，因为所有事都是有对错的，不管是科学立场或社会道德立场来看，之所以会认为没有对错，是因为我们对事件的了解还不足。）
　　8. 不将查证的责任推在指出疑点和求证的人身上
　　9. 不使用俩件没有逻辑上的关联的事，来假设因为1所以2
　　10. 不因为某个结论很普遍和大众化，就认为它是对的
拿去吧各位键盘勇士 不用感谢我

原来这么多门道

楼主是学逻辑的吧

仁兄，说这么多没说道点子上啊。我一招制敌。靠权限，朝里有人好办事。

无赖撒泼打滚你用啥招都不管用！大号伪君子小号满嘴粪的比比皆是……