招待所，前奏吉他，鼓等小编制乐器，我们先从39开始，39给我的感觉毫无疑问是小清新偏中高频，拿来听乐器，呵呵呵，毫无低频，无论是量还是下潜，毫无，管乐器解析凑合，弦乐器偏差，提琴拉的跟弹钢琴一样，一笔带过，唯一就是中高频的吉他能听点，39的价格不多说，佩戴才是亮点！
接着来vsd1s，我们现在拿vsd1s跟39比较，差别真大，大在哪儿，声场，解析，低频，在加州招待所这首歌里面，vsd1s出声就比39声场大太多，低频也比39好，但是。。。依然量不算大，有一点下潜，回弹稍慢（39那根本弹都不弹的，何来收的快慢之说）
，在招待所里面vsd1s能很清楚的解析乐器，有一定低频，乐感会比39好，vsd1s的调音感觉挺好，跟自身对比，还是走上盘的塞子，完。
好，到龟苓膏了，这货拿来跟前代vsd1s对比，最明显的还是低频和声场，声场又大了，低频对比1s是量足并且有下潜，而且乐器的结象是好过1s，中高频依然保持优势，高频略微上不去。加州招待所中在很清楚很好的乐器解析中低频的听感保持很好，259的定价个人觉得比上一代vsd要直。
乱入的ie 80在加州招待所下跟龟苓膏的区别在于乐器的解析，ipc的乐感，调音明显好过龟苓膏，单单独拿出低频来说，ipc下的80和龟苓膏相差无几，这就是说80好推，但推好还需要功夫。
上面都是加州招待所小编制的听感，接下来是出埃及记，大编制。
大编制下的39。。。额。。。毫无低频，弦乐器钢琴那叫一个难听，vsd1s下，低频稍稍加强，无奈对乐器的解析依然不够，毫无分理度可言，乐器都是糊成一团，钢琴依然难听，各个乐器的解析好过39，又能如何呢？
龟苓膏下，明显低频重大提升，但是还是缺乏气势，乐器解析还是不够，分理度会好过vsd1s，但是还是糊
到80了，细说下，在小编制下，其实龟苓膏和ie 80比较，除了乐器的解析和调音，乐感，其他差别不大，但是在稍微大编制一点的乐器中，ie 80的气势远比龟苓膏好，乐器的解析，分理度会好很多，这个非常明显。
综上所述，300价位下，龟苓膏是值得入手的，毕竟还是猥琐的那个调音，ipc直推下听乐器能听，人声方面简单说下，本来不想谈的，龟苓膏的人声比较贴耳，而且会把人声给撑开，听招待所的便秘男声龟苓膏一耳朵比80好听。完
来自耳机发烧群303501490
接着来vsd1s，我们现在拿vsd1s跟39比较，差别真大，大在哪儿，声场，解析，低频，在加州招待所这首歌里面，vsd1s出声就比39声场大太多，低频也比39好，但是。。。依然量不算大，有一点下潜，回弹稍慢（39那根本弹都不弹的，何来收的快慢之说）
，在招待所里面vsd1s能很清楚的解析乐器，有一定低频，乐感会比39好，vsd1s的调音感觉挺好，跟自身对比，还是走上盘的塞子，完。好，到龟苓膏了，这货拿来跟前代vsd1s对比，最明显的还是低频和声场，声场又大了，低频对比1s是量足并且有下潜，而且乐器的结象是好过1s，中高频依然保持优势，高频略微上不去。加州招待所中在很清楚很好的乐器解析中低频的听感保持很好，259的定价个人觉得比上一代vsd要直。
乱入的ie 80在加州招待所下跟龟苓膏的区别在于乐器的解析，ipc的乐感，调音明显好过龟苓膏，单单独拿出低频来说，ipc下的80和龟苓膏相差无几，这就是说80好推，但推好还需要功夫。
上面都是加州招待所小编制的听感，接下来是出埃及记，大编制。
大编制下的39。。。额。。。毫无低频，弦乐器钢琴那叫一个难听，vsd1s下，低频稍稍加强，无奈对乐器的解析依然不够，毫无分理度可言，乐器都是糊成一团，钢琴依然难听，各个乐器的解析好过39，又能如何呢？
龟苓膏下，明显低频重大提升，但是还是缺乏气势，乐器解析还是不够，分理度会好过vsd1s，但是还是糊
到80了，细说下，在小编制下，其实龟苓膏和ie 80比较，除了乐器的解析和调音，乐感，其他差别不大，但是在稍微大编制一点的乐器中，ie 80的气势远比龟苓膏好，乐器的解析，分理度会好很多，这个非常明显。
综上所述，300价位下，龟苓膏是值得入手的，毕竟还是猥琐的那个调音，ipc直推下听乐器能听，人声方面简单说下，本来不想谈的，龟苓膏的人声比较贴耳，而且会把人声给撑开，听招待所的便秘男声龟苓膏一耳朵比80好听。完
来自耳机发烧群303501490
