昨天的辩论确实对老罗的产品没有好处。至于老罗诡辩，很多人认为他是双重标准，强盗逻辑～～～

可惜老罗不是那种答记者问的性格。

事实多么的清楚啊，罗永浩一直有理有据，逻辑清晰不拐弯，每一个问题都是就事论事，逐个的解决，相反王自如一直在避重就轻，偷换概念，公然的把公众当傻子，一问技术问题，不是说不知道，我错了，要么就是说保密，王自如的衣服在不知不觉中已经被扒的一件不剩还不自知，而且满不在乎心安理得，王自如就是个伪君子

咱们就是买手机的，我也想国产超过国际大厂但是出现问题就是出现问题了，没有什么可狡辩的，卖的不好，这不就是事实么？？

首先是对王自如：
1. 陈述事实没错，但选择性的陈述，就有问题了，可以导向错误的结论。
2. 事实与想法混淆，一方面不断强调在陈述事实，另一方面又不断提出某个设计如果怎么做更好，要命的是提出的想法被市面上其他手机的设计分分钟打脸。
3. 同样承认自己并不是团队里最专业的，在某种程度上自如在自己的领域比罗老师更显专业的情况下，竟然在专业上不断地犯错误。如果一个评测出现这么多误导，我已经不能控制了。如果一个老师是这个教学生的，那学生以后会多么恨他。我只能说跨界并不少见，但是需要更多的谨慎。
4. 做评测跟做实验一样，选样太少，做那个什么8000v(我只听懂这个)竟然只讲了oppo和T1。那你什么都选iphone，那还不是分分钟完爆。
5. 说句不好听的，即要做婊子，又要立牌坊。现在互联网时代，口碑营销是很重要的。建一个品牌不易，毁一个很容易，我自己深有体会。在评测方面，zealer还是很有影响力的，而买手机的很大一部分就是那些看评测的发伤友，然后一传十，十传百，所以就视频中反映的问题，王自如已经对T1造成了很坏的影响。而就网上的评论来看，不论罗老师赢了辩论与否，对T1的声誉的挽回已经有限了。
6. 就可视角不同造成颜色显示不同的问题，就业余的都能看出来，这明显是摆拍的。包括后面的结论，说什么什么一定怎么样，明显是个人主观至少。你得拿出证明，关键是唯一的视频一直在被打假，让人怎么相信你。
7.
当然罗老师打断对方很多，但如果对方一直在讲假话，我是不会给对方讲话的机会的。要不是直播，罗老师才不会这么客气。而且，我觉得罗老师应该后悔没有踩得更狠。对于王自如，其实感觉也是被队友卖的，他没有这么好的演技，测试团队里应该有动手脚。

喜欢老罗，很实在的一个人。

流氓不可怕 就怕流氓有文化 一个嘴脏 不尊重对手 避重就轻 不面对现实情况的话 却有一手忽悠的绝活 希望大伙能自己辨别一下 别被任何一方所误导 锤子蛋疼的电源键啊

王还是很克制的，罗一来就说什么讽刺你，而后包养你，最后私生子也扯出来了，教书的素养呀
自己有品控，出了问题还怪外人没告诉他，哎
罗以为找到了别人的问题就能掩盖自己的问题，以为自己用迅雷不及掩耳的速度盗走铃铛别人就听不到铃铛发出的声音，呜呼，悲哉
老罗：我说话的时候你不要打断，我说完你再说
王自如：好
老罗：balabalabala
王自如：该我说了。。
老罗：balabalabala
王自如：您能让我想说的说完嘛
老罗：好
王自如：bal。。。。
老罗：balabalabalaba。。。。
其实其他都是瞎扯，关键看手机有没有那么多问题，值不值那个钱，有必要如此攻击吗

王自如拿一些安卓的通病来说锤子，这就是他的不对了

我觉得手机好不好当场现场验证！咱就是小老百姓！不懂什么第三方独立！那都跟咱没关系！既然约了一起现场直播了！那就拿手机说话！你别管别人的手机怎么怎么样！你只管你自己的手机！别用大众化来找借口！现场不是说把手机拿出来现场测试吗？老罗又不肯！既然说你的手机有毛病！那就现场测试！我来一个个的辩论！老罗又不肯！这是什么意思？谈了三个小时！我都不知道说的什么！手机问题一个都没说！

顶

罗锤子：我不在乎输赢，我就是任性

反正他们都输了，看了后，质疑王自如的评测信用，质疑老罗的情怀。