我就说几点，前提是王，公正的情况，王语言能力极其的弱，
1，屏幕问题，王是说你拿到屏幕，自己可以回去修改，减少误差，罗说厂家不能自己修改，王说可以，如果真可以就应该直接说出，可能设计投资人，或者把别的企业拖下水等顾虑没说，在一个，就是压根没证据。这是疑点。
2.耐摔这点。罗一直揪着苹果不放，站在王的话语角度理解是，你是因为美观舍去耐摔。弊端超过利端。苹果是利大于弊。罗的思路就是苹果能做，我也做。这点上两人都思路不清晰，罗是钻牛角尖。王是整个蒙了。
3.咨询顾问，按王的意思是，罗给了钱，我做了报告，我们合作关系结束。我在评测你机器，发现你以前给我做报告时没有的问题，我没有义务在给你通知。罗认为必须给予通知。
另外，罗中途说过以前也存在的问题，为什么没指出，王说有说，罗说没有。这个没干货
4.罗期间的比喻几乎接近人生攻击，也算是他的一种风格。乱扣帽子。偷欢概念非常严重。第三方，独立，就是扣字眼。罗完全同意王，是独自团队，站在另外一个角度做评测的，不然也不会给钱做咨询顾问，但是，罗死扣第三方和独立的字眼，中文很难说个透彻，所以这点上很是耍流氓。在修手机这块，就是明显搅混水，跟今天主题没有一点关系。罗说的灰色，如果法律可以认定王买的东西是非法的，请直接去起诉，告发，我对法律不了解，但是王应该不傻，一定是钻了法律的空子，，所以罗拿王没办法只能说理想，道德。
4，罗很会利用人心，现在把自己立在道德至高点上来用道德指责你，这东西非常容易被误导，带动。因为在合法的前提上没有对错。只能个人判断。
5，总结一下。今天王输的很惨。也是活该吧。罗的表现可以理解，按他站在认为被黑的情况下，一些用词可以理解。王的不透明的一些点还是尽快公布吧，不然就挂咯。像罗说的股票问题，还真的很棘手。罗的辩论手法非常不喜欢，也是国人常见的，我在事实上干不过就会找道德来干。比如。我说你长的丑，你就跟我扯心灵美，然后有故事，背景，等等因素主导你，让我觉得你貌似变的好看了。在比如，一个烫伤毁容的姑娘。必然长的丑，但是套上，救人，舍己为人。等道德辅助，就会变成提不得问题。客观事实就是这姑娘不好看。
1，屏幕问题，王是说你拿到屏幕，自己可以回去修改，减少误差，罗说厂家不能自己修改，王说可以，如果真可以就应该直接说出，可能设计投资人，或者把别的企业拖下水等顾虑没说，在一个，就是压根没证据。这是疑点。
2.耐摔这点。罗一直揪着苹果不放，站在王的话语角度理解是，你是因为美观舍去耐摔。弊端超过利端。苹果是利大于弊。罗的思路就是苹果能做，我也做。这点上两人都思路不清晰，罗是钻牛角尖。王是整个蒙了。
3.咨询顾问，按王的意思是，罗给了钱，我做了报告，我们合作关系结束。我在评测你机器，发现你以前给我做报告时没有的问题，我没有义务在给你通知。罗认为必须给予通知。
另外，罗中途说过以前也存在的问题，为什么没指出，王说有说，罗说没有。这个没干货
4.罗期间的比喻几乎接近人生攻击，也算是他的一种风格。乱扣帽子。偷欢概念非常严重。第三方，独立，就是扣字眼。罗完全同意王，是独自团队，站在另外一个角度做评测的，不然也不会给钱做咨询顾问，但是，罗死扣第三方和独立的字眼，中文很难说个透彻，所以这点上很是耍流氓。在修手机这块，就是明显搅混水，跟今天主题没有一点关系。罗说的灰色，如果法律可以认定王买的东西是非法的，请直接去起诉，告发，我对法律不了解，但是王应该不傻，一定是钻了法律的空子，，所以罗拿王没办法只能说理想，道德。
4，罗很会利用人心，现在把自己立在道德至高点上来用道德指责你，这东西非常容易被误导，带动。因为在合法的前提上没有对错。只能个人判断。
5，总结一下。今天王输的很惨。也是活该吧。罗的表现可以理解，按他站在认为被黑的情况下，一些用词可以理解。王的不透明的一些点还是尽快公布吧，不然就挂咯。像罗说的股票问题，还真的很棘手。罗的辩论手法非常不喜欢，也是国人常见的，我在事实上干不过就会找道德来干。比如。我说你长的丑，你就跟我扯心灵美，然后有故事，背景，等等因素主导你，让我觉得你貌似变的好看了。在比如，一个烫伤毁容的姑娘。必然长的丑，但是套上，救人，舍己为人。等道德辅助，就会变成提不得问题。客观事实就是这姑娘不好看。
